Постановление Московского городского суда от 6 ноября 2012 г. N 4у/6-8794/12 (ключевые темы: обвинительный приговор - грабеж - вещественные доказательства - хищение чужого имущества - степень общественной опасности)

Постановление Московского городского суда от 6 ноября 2012 г. N 4у/6-8794/12

Судья Московского городского суда Ротанова Е.К.,

изучив надзорную жалобу осужденного Махмадалиева Р.Ш. о пересмотре приговора Таганского районного суда города Москвы от 17 августа 2012 года, установила:

приговором Таганского районного суда города Москвы от 17 августа 2012 года

Махмадалиев Р.Ш., ранее не судимый,

- осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 21 июля 2012 года.

Приговором суда решен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

В кассационном порядке уголовное дело не рассматривалось. Приговор вступил в законную силу 28 августа 2012 года.

Приговором суда Махмадалиев Р.Ш. признан виновным в покушении на грабеж, то есть открытом хищении чужого имущества.

Преступление совершено в городе Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Махмадалиев Р.Ш., не оспаривая обоснованность осуждения, просит о снижении назначенного ему наказания с учетом положительных данных о его личности.

Изучив доводы надзорной жалобы и представленные материалы, нахожу, что надзорная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Приговор в отношении Махмадалиева Р.Ш. постановлен по его ходатайству без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, после консультации с защитником, с согласия государственного обвинителя.

При рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке суд постановил обвинительный приговор в отношении Махмадалиева Р.Ш. в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ. В описательно-мотивировочной части обвинительного приговора содержится описание преступного деяния, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, об обоснованности обвинения, подтвержденного доказательствами, собранными по уголовному делу.

Юридическая квалификация действий Махмадалиева Р.Ш. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ соответствует описанию преступных деяний и является правильной.

Наказание осужденному Махмадалиеву Р.Ш. назначено судом в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, 316 ч. 7 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных характеризующих личность Махмадалиева Р.Ш. Суд признал обстоятельствами смягчающими наказание осужденного наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка 2011 года рождения, признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Суд мотивировал в приговоре назначение Махмадалиеву Р.Ш. наказания в виде реального лишения свободы.

По своему виду и размеру назначенное Махмадалиеву Р.Ш. наказание является справедливым и соразмерным содеянному и не является несправедливым ввиду чрезмерной суровости, а потому снижению не подлежит.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебных решений, не установлено.

Таким образом, приговор следует признать законным, обоснованным и справедливым. Надзорная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 406 ч. 3 п. 1 УПК РФ, судья постановила:

в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Махмадалиева Р.Ш. о пересмотре приговора Таганского районного суда города Москвы от 17 августа 2012 года - отказать.

Судья Московского городского суда

Е.К. Ротанова