Постановление Московского городского суда от 30 ноября 2012 г. N 4у/3-8816 (ключевые темы: смерть потерпевшего - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью - смягчающие ответственность обстоятельства - неосторожность - малолетние дети)

Постановление Московского городского суда от 30 ноября 2012 г. N 4у/3-8816

Судья Московского городского суда О.В. Рольгейзер,

изучив надзорную жалобу осужденного Слесарева Д.А. на приговор Чертановского районного суда г. Москвы от 10 июня 2010 года, установил:

Приговором Чертановского районного суда г. Москвы от 10 июня 2010 года

Слесарев, ..., судимый 09.03.2006 г. по ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в течение 1 года, 06.03.2007 г. условное осуждение отменено, был направлен для отбывания наказания в места лишения свободы, освобожден по отбытии срока наказания 05.03.2008 г.,

осужден по ст. 111 ч. 4 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 лет 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 7 февраля 2010 года. Этим же приговором разрешены поданные прокурором гражданские иски и решена судьба вещественных доказательств.

В кассационном порядке уголовное дело не рассматривалось.

Постановлением Тайшетского городского суда Иркутской области от 14 ноября 2011 года приговор на основании ст. 10 УК РФ изменен: действия Слесарева Д.А. переквалифицированы на ст. 111 ч. 4 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ, по которой назначено 6 лет 4 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Приговором суда Слесарев Д.А. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего. Преступление было совершено 6 февраля 2010 года в г. Москве в отношении потерпевшего С. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. В судебном заседании Слесарев Д.А. свою вину признал полностью.

В надзорной жалобе осужденным Слесаревым Д.А. поставлен вопрос о смягчении назначенного ему наказания со ссылкой на то, что суд не признал в качестве смягчающих наказание обстоятельств его активное способствование расследованию преступления, выразившееся в том, что Слесарев изначально давал признательные показания, а также то, что он состоит в гражданском браке и имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Проверив материалы дела, считаю, что доводы осужденного Слесарева Д.А. являются несостоятельными и его надзорная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Установленные судом фактические обстоятельства дела, выводы в приговоре о виновности Слесарева Д.А. в совершении преступления и квалификация его действий по ст. 111 ч. 4 УК РФ являются верными и в надзорной жалобе не оспариваются.

Виновность Слесарева Д.А. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, и обстоятельства совершения им преступления установлены судом на основании исследованных в ходе судебного следствия доказательств, получивших надлежащую оценку в приговоре. Приговор должным образом мотивирован.

Наказание Слесареву Д.А. назначено в соответствии с требованиями закона, с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, иных значимых обстоятельств и всех известных суду данных о личности осужденного. Оснований для применения к Слесареву положений ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усмотрел.

Довод жалобы о наличии по делу такого смягчающего обстоятельства, как активное способствование следствию, не обоснован, поскольку материалами дела не подтверждается. По смыслу уголовного закона в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ст. 61 ч. 1 п. "и" УК РФ, могут рассматриваться активные действия виновного лица, направленные на сотрудничество с правоохранительными органами, а не одни лишь его признательные показания, чего по настоящему делу не усматривается.

Также является несостоятельным довод осужденного о наличии у него малолетнего ребенка. Материалами дела это обстоятельство не подтверждается, а представленная осужденным справка за подписью заместителя начальника ОВД Чертаново Южное г. Москвы содержит сведения в отношении гражданки Ш. и ее сыновей - Ш. ... г.р. и М. ... г.р., чьи данные никак не указывают на родство их с осужденным Слесаревым Д.А.

Таким образом, при назначении наказания осужденному судом были учтены все значимые обстоятельства. Оснований для смягчения его, как об этом ставится вопрос в надзорной жалобе, не имеется.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение состоявшегося в отношении Слесарева Д.А. приговора суда, не обнаруживается.

С учетом изложенного оснований для возбуждения надзорного производства по жалобе осужденного Слесарева Д.А. не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 406 ч. 3 п. 1 УПК РФ, судья постановил:

в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Слесарева Д.А. на приговор Чертановского районного суда г. Москвы от 10 июня 2010 года - отказать.

Судья Московского городского суда

О.В. Рольгейзер