Постановление Московского городского суда от 19 ноября 2012 г. N 4у/7-8828/12 (ключевые темы: вещественные доказательства - исправительные колонии общего режима - умысел - причинение вреда здоровью - совокупность приговоров)

Постановление Московского городского суда от 19 ноября 2012 г. N 4у/7-8828/12

Судья Московского городского суда Комарова М.А.,

изучив надзорную жалобу осужденной Киселевой Л.В. о пересмотре приговора Тимирязевского районного суда г. Москвы от 18 января 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 21 марта 2011 года, установила:

приговором Тимирязевского районного суда г. Москвы от 18 января 2011 года

Киселева Л.В., судимая 16 мая 2008 года по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года,

осуждена по ч. 2 ст. 318 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 3 годам лишения свободы; в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 16 мая 2008 года и на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по предыдущему приговору и окончательно назначено 3 года 2 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Киселевой Л.В. исчислен с 18 января 2011 года.

Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 21 марта 2011 года приговор суда в отношении Киселевой Л.В. изменен: её действия переквалифицированы на ч. 2 ст. 318 УК РФ в редакции ФЗ N 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, по которой назначено 3 года лишения свободы; в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Тимирязевского районного суда от 16 мая 2008 года и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено 3 года 2 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима; в остальной части приговор оставлен без изменения.

Постановлением Костромского районного суда Костромской области от 27 июня 2012 года приговор Тимирязевского районного суда от 16 мая 2008 года изменен: действия Киселевой Л.В. переквалифицированы с ч. 1 ст. 111 УК РФ на ч. 1 ст. 111 УК РФ в редакции ФЗ N 26-ФЗ от 7 марта 2011 года и ей назначено наказание в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года, а также приговор Тимирязевского районного суда г. Москвы в отношении Киселевой Л.В. от 18 января 2011 года изменен: постановлено считать ее осужденной по ч. 2 ст. 318 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 3 годам лишения свободы; на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено 3 года 1 месяц лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Приговором суда Киселева Л.В. признана виновной в применении насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено 1 апреля 2010 года в г. Москва при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В надзорной жалобе осужденная Киселева Л.В. выражает несогласие с судебными решениями, ссылается на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, недоказанность её вины, отсутствие умысла на причинение вреда здоровью потерпевшего; считает, что сотрудники милиции действовали незаконно и спровоцировали ее на совершение преступления; находит назначенное наказание несправедливым, суд не в полной мере учел данные о ее личности и смягчающие обстоятельства; просит судебные решения отменить.

Изучив приговор суда и определение судебной коллегии, проверив доводы надзорной жалобы, не нахожу оснований для ее удовлетворения.

Выводы суда о виновности Киселевой Л.В. в совершении преступления, за которое она осуждена, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на собранных по делу и проверенных в судебном заседании доказательствах.

Виновность осужденной помимо ее признательных показаний установлена показаниями потерпевшего А. и его заявлением в правоохранительные органы, свидетелей Б., Ч., П., Ч., К., А., Ж., Д. об обстоятельствах совершенного преступления, протоколом осмотра места происшествия, заключением судебно-медицинского эксперта в отношении потерпевшего А. о причинении легкого вреда здоровью в виде ожога 1-2 степени левой половины лица, который образовался от воздействия едкого жидкого вещества, вещественными доказательствами и другими фактическими данными.

На основании этих, а также других доказательств, указанных в приговоре, суд пришел к обоснованному выводу о виновности Киселевой Л.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ, в связи с чем доводы жалобы о недоказанности ее вины нельзя признать обоснованными.

О правильности оценки показаний потерпевшего, свидетелей, вещественных доказательств и других фактических данных, свидетельствует то, что они, согласуются как между собой, так и с другими имеющимися в материалах дела и приведенными в приговоре доказательствами.

Все доказательства, в том числе показания осужденной, потерпевшего и свидетелей оценены судом в совокупности с другими фактическими данными, признаны достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения вопроса о виновности Киселевой Л.В.

Доводы надзорной жалобы об отсутствии умысла на причинение вреда здоровью потерпевшего, а также о незаконности действий со стороны сотрудников милиции были предметом исследования в суде первой и кассационной инстанций и обоснованно отвергнуты по мотивам, приведенным в судебных решениях.

Правовая оценка действий осужденной Киселевой Л.В. по ч. 2 ст. 318 УК РФ является правильной.

Вопреки доводам жалобы наказание осужденной назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного, данных о личности, всех обстоятельств дела, в том числе смягчающих, с соблюдением требований ст. 60 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному, в связи с чем оснований для отмены судебных решений, о чем ставится вопрос в надзорной жалобе, не усматривается.

При рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке судебная коллегия в полном объеме проверила доводы кассационных жалоб, аналогичные приведенным в надзорной жалобе, и обоснованно признала их несостоятельными.

В соответствии с требованиями ст. 388 УПК РФ в кассационном определении приведены мотивы принятого решения.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену состоявшихся судебных решений, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 406 УПК РФ, постановила:

в удовлетворении надзорной жалобы осужденной Киселевой Л.В. о пересмотре приговора Тимирязевского районного суда г. Москвы от 18 января 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 21 марта 2011 года отказать.

Судья Московского городского суда

Комарова М.А.