Постановление Московского городского суда от 13 ноября 2012 г. N 4у/7-8891/12 (ключевые темы: степень общественной опасности - вещественные доказательства - судопроизводство - исправительные колонии общего режима - хищение чужого имущества)

Постановление Московского городского суда от 13 ноября 2012 г. N 4у/7-8891/12

Судья Московского городского суда Комарова М.А.,

изучив надзорную жалобу осужденного Наумова Д.Н. о пересмотре приговора Савеловского районного суда г. Москвы от 23 января 2012 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 5 марта 2012 года, установила:

приговором Савеловского районного суда г. Москвы от 23 января 2012 года

Наумов Д.Н., ..., несудимый,

осужден по п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Наумову Д.Н. исчислен с 27 октября 2011 года.

Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств.

По делу также осужден Л.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 5 марта 2012 года приговор оставлен без изменения.

В надзорной жалобе осужденный Наумов Д.Н., не оспаривая обоснованности своего осуждения, просит смягчить назначенное ему наказание и изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Изучив состоявшиеся судебные решения, доводы надзорной жалобы, полагаю, что надзорная жалоба удовлетворению не подлежит.

Наумов Д.Н. признан виновным в открытом хищении чужого имущества с применением не опасного для жизни и здоровья насилия, по предварительному сговору группой лиц.

Преступление совершено 28 сентября 2011 года в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Дело рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимых и придя к выводу об обоснованности предъявленного им обвинения, подтвержденного доказательствами по делу, суд удостоверился, что подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими добровольного ходатайства, после обязательной консультации с защитниками и в присутствии последних; при этом государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против применения данной процедуры.

Правовая оценка действий осужденного Наумова Д.Н. по п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ является правильной.

Вопреки доводам надзорной жалобы наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного, данных о личности, всех обстоятельств дела, в том числе смягчающих, с соблюдением требований ст. 60 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному.

Оснований для снижения наказания, о чем ставится вопрос в надзорной жалобе, не усматривается.

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и срока назначенного за него наказания, оснований для применения к осужденному положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не усматривается.

Рассматривая кассационные жалобы осужденных, судебная коллегия согласно ст. 373 УПК РФ тщательно проверила законность, обоснованность и справедливость приговора по их доводам, в том числе о несправедливости назначенного наказания, признав их необоснованными и указав мотивы принятого решения в соответствии с требованиями ст. 388 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебных решений, не имеется.

Таким образом, основания для возбуждения надзорного производства отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 406 УПК РФ, постановила:

в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Наумова Д.Н. о пересмотре приговора Савеловского районного суда г. Москвы от 23 января 2012 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 5 марта 2012 года - отказать.

Судья Московского городского суда

М.А. Комарова