Постановление Московского городского суда от 12 ноября 2012 г. N 4у/5-8925/12 (ключевые темы: гражданский иск - убийство - обстоятельства, смягчающие наказание - отбывание наказания - уголовное дело)

Постановление Московского городского суда от 12 ноября 2012 г. N 4у/5-8925/12

Судья Московского городского суда З.А. Задорожная,

изучив надзорную жалобу осужденного Арутюняна А.Х. о пересмотре приговора Мещанского районного суда города Москвы от 3 февраля 2012 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 16 апреля 2012 года, установила:

Приговором Мещанского районного суда города Москвы от 3 февраля 2012 года

Арутюнян А.Х., ранее не судимый,

осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

Срок отбывания наказания исчислен с 15 июля 2011 года.

Приговором разрешены судьба вещественных доказательств и гражданский иск.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 16 апреля 2012 года приговор оставлен без изменения.

Арутюнян А.Х. осужден за убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Преступление совершено 5 мая 2011 года в городе Москве, в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Арутюнян А.Х., не оспаривая вину и квалификацию содеянного, считает, что суд, разрешая гражданский иск потерпевшей, принял неверное решение, просит приговор в части гражданского иска отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение.

Изучив доводы надзорной жалобы и представленные материалы, нахожу, что надзорная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Выводы суда о виновности Арутюнян А.Х. в совершении преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, подробный анализ которым дан в приговоре суда.

Доказательства, положенные в основу приговора, получены в установленном законом порядке, исследованы в судебном заседании, получили должную оценку в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.

Юридическая квалификация действий осужденного Арутюняна А.Х. по ч. 1 ст. 105 УК РФ является правильной и в приговоре мотивирована.

Наказание Арутюняну А.Х. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, данных о личности осужденного, обстоятельств, смягчающих наказание.

Назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному и чрезмерно суровым не является. Оснований для смягчения наказания не имеется.

Вывод суда о невозможности назначения наказания осужденному с применением ст. 64 УК РФ судом мотивирован.

Гражданский иск о возмещении морального вреда разрешен судом в соответствии со ст. 1099 и 151 ГК РФ с учетом конкретных обстоятельств дела, разумности и справедливости, характера и степени причиненных нравственных страданий, в связи, с чем с доводами надзорной жалобы в этой части согласиться нельзя.

Решение суда в части удовлетворения гражданского иска судом аргументировано и не может быть признано незаконным и несправедливым.

Кассационное определение соответствует требованиям ст. 388 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебных решений, не установлено.

Таким образом, вынесенные в отношении Арутюняна А.Х. судебные решения следует признать законными и обоснованными, а приведенные в жалобе доводы с просьбой об их пересмотре - неосновательными.

Руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 406 УПК РФ, судья постановила:

в удовлетворении надзорной осужденного Арутюняна А.Х. о пересмотре приговора Мещанского районного суда города Москвы от 3 февраля 2012 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 16 апреля 2012 года отказать.

Судья Московского городского суда

З.А. Задорожная