Постановление Московского городского суда от 19 ноября 2012 г. N 4у/8-8968/12 (ключевые темы: прекращение уголовного дела - орган дознания - руководитель следственного органа - адвокат - права и свободы)

Постановление Московского городского суда от 19 ноября 2012 г. N 4у/8-8968/12

Судья Московского городского суда Бондаренко Э.Н.,

изучив надзорную жалобу адвоката Козяйкина В.Я., действующего в интересах Изотова К.Л., о пересмотре постановления Симоновского районного суда г. Москвы от 04 июля 2012 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 05 сентября 2012 года, установила:

постановлением Симоновского районного суда г. Москвы от 04 июля 2012 года отказано в удовлетворении жалобы адвоката Козяйкина В.Я., действующего в интересах Изотова К.Л., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным и необоснованным постановления заместителя прокурора ЮАО г. Москвы об отмене постановлений о прекращении уголовного преследования и о приостановлении предварительного следствия.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 05 сентября 2012 г. вышеуказанное постановление оставлено без изменения.

В надзорной жалобе адвокат Козяйкин В.Я., действующий в интересах Изотова К.Л., ставит вопрос об отмене состоявшихся судебных решений, полагает, что суд при вынесении решения не учел установленные законом сроки для принятия решения прокурором и необоснованно сослался на ст. 214 УПК РФ в редакции ФЗ от 05.05.2007 г. N 87-ФЗ; по мнению адвоката, обжалуемое судебное решение затрудняет доступ Изотова К.Л. к правосудию.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Дату названного Федерального закона следует читать как "05.06.2007 г."

Полагаю, что надзорная жалоба адвоката Козяйкина В.Я. удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В порядке ст. 125 УПК РФ подлежат обжалованию постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Как усматривается из обжалуемых судебных решений, 15 сентября 2010 года постановлением следователя ... г. Москвы уголовное дело в отношении Изотова К.Л., прекращено на основании п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ.

06 апреля 2012 года заместителем прокурора ЮАО г. Москвы вынесено постановление об отмене постановлений следователя от 15.09.2010 года о прекращении уголовного дела в отношении Изотова К.Л. и от 16.09.2010 года о приостановлении производства по делу.

Принимая во внимание, что прокурор, являясь должностным лицом, осуществляет надзор за процессуальной деятельностью органов дознания и органов предварительного следствия; в ходе досудебного производства по уголовному делу прокурор уполномочен: проверять исполнение требований федерального закона при приеме, регистрации и разрешении сообщений о преступлениях; выносить мотивированное постановление о направлении соответствующих материалов в следственный орган или орган дознания для решения вопроса об уголовном преследовании по фактам выявленных прокурором нарушений уголовного законодательства; требовать от органов дознания и следственных органов устранения нарушений федерального законодательства, допущенных в ходе дознания или предварительного следствия; давать дознавателю письменные указания о направлении расследования, производстве процессуальных действий; давать согласие на возбуждение перед судом ходатайства об избрании, отмене или изменении меры пресечения либо о производстве иного процессуального действия, которое допускается на основании судебного решения; а с ведением в действие п. 5.1 ФЗ N 404-ФЗ от 28.02.2010 г. - и истребовать и проверять законность и обоснованность решений следователя или руководителя следственного органа об отказе в возбуждении, приостановлении или прекращении уголовного дела и принимать по ним решение в соответствии с УПК РФ, суд не нашел оснований для удовлетворения жалобы адвоката Козяйкина В.Я.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Дату названного Федерального закона следует читать как "28.12.2010 г."

Вопреки доводам автора надзорной жалобы, суд справедливо отметил, что ссылка заявителя на то, что начиная с 15.09.2010 года в 14 дневный срок прокурор обязан был принять решение по постановлению следователя о прекращении уголовного дела в отношении Изотова К.Л., является несостоятельной, поскольку на момент вынесения постановления от 15.09.2010 года о прекращении уголовного дела в отношении Изотова К.Л. действовала редакция ФЗ от 05.06.2007 года N 87-ФЗ, в которой указанный срок отсутствовал, кроме того, прокурор не имел процессуальной возможности отменить постановление следователя.

Помимо того, судом обоснованно указано, что при проверке законности и обоснованности решений прокурора суд не предрешает вопросы, которые впоследствии могут стать предметом судебного разбирательства по существу уголовного дела.

Конституционные права и свободы Изотова К.Л., на что имеется ссылка в надзорной жалобе адвоката, обжалуемыми им решением нарушены не были и доступ его к правосудию не был затруднен.

С решением суда 1 инстанции обоснованно согласилась судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда при рассмотрении материала по кассационной жалобе адвоката Козяйкина В.Я.

В кассационном определении, содержание которого соответствует требованиям ст. 388 УПК РФ, приведены мотивы принятого решения об оставлении постановления без изменения.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену состоявшихся судебных решений, допущено не было.

Учитывая изложенное, надзорная адвоката Козяйкина В.Я. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 406 УПК РФ, судья постановила:

отказать в удовлетворении надзорной жалобы адвоката Козяйкина В.Я., действующего в интересах Изотова К.Л., о пересмотре постановления Симоновского районного суда г. Москвы от 04 июля 2012 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 05 сентября 2012 года.

Судья Московского городского суда

Э.Н. Бондаренко