Постановление Московского городского суда от 26 ноября 2012 г. N 4у-9052 (ключевые темы: изменение приговора - насилие, опасное для жизни - исправительные колонии общего режима - хищение чужого имущества - группа лиц по предварительному сговору)

Постановление Московского городского суда от 26 ноября 2012 г. N 4у-9052

Судья Московского городского суда О.В. Рольгейзер,

изучив надзорную жалобу осужденной Калига М.И. на приговор Чертановского районного суда г. Москвы от 26 января 2012 года, установил:

приговором Чертановского районного суда г. Москвы от 26 января 2012 года

Калига М.И., не судимая,

осуждена по ст. 162 ч. 2 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года в исправительной колонии общего режима, без штрафа. Срок отбытия наказания исчислен с 24 июля 2011 года.

Этим же приговором суда осужден С., приговор в отношении которого в порядке надзора в настоящее время не обжалуется. Также по делу была решена судьба вещественных доказательств.

В кассационном порядке уголовное дело не рассматривалось.

Калига М.И. признана виновной в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, угрозой применения такого насилия, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия. Преступление было совершено 23 июля 2011 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда. В судебном заседании Калига полностью признала свою вину. Уголовное дело по ходатайству осужденных с согласия стороны обвинения было рассмотрено в особом порядке в соответствии с нормами Гл. 40 УПК РФ.

В надзорной жалобе осужденной Калига М.И. поставлен вопрос об изменении состоявшегося по делу приговора и смягчении назначенного ей судом наказания. В обоснование жалобы осужденная указывает, что в содеянном она раскаялась, отбыла более половины срока назначенного наказания, за время отбывания наказания добросовестно относится к своим обязанностям, трудоустроена. Так же осужденная просит применить к ней положений Федерального закона N 420-ФЗ от 07.12.2011 г. и изменить категорию совершенного ею преступления на менее тяжкую.

Проверив представленные материалы, считаю, что доводы осужденной являются несостоятельными и ее надзорная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Приговор в отношении Калига М.И. постановлен в соответствии со ст. 316 УПК РФ. Выводы суда в приговоре об обоснованности предъявленного Калига обвинения и доказанности ее вины в совершении преступления являются верными и в надзорной жалобе не оспариваются. Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства не усматривается.

Наказание Калига М.И. назначено в соответствии с требованиями закона с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, иных значимых обстоятельств и данных о личности осужденной. Суд принял во внимание, что Калига ранее к уголовной ответственности не привлекалась, положительно характеризуется, в содеянном раскаялась. Были учтены состояние ее здоровья и молодой возраст. Оснований для применения к осужденной положений ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не нашел, свои выводы на этот счет в приговоре должным образом мотивировал.

Таким образом, при назначении Калига М.И. наказания были учтены все имеющие значение обстоятельства. Назначенное ей наказание не превышает установленного законом предела, является справедливым, соразмерным содеянному и соответствует личности осужденной. Оснований для его смягчения, как об этом ставится вопрос в надзорной жалобе, не имеется.

Приговор суда в отношении Калига М.И. постановлен 26 января 2012 года, то есть уже с учетом положений Федерального закона N 420-ФЗ от 07.12.2011 г. Оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ не имеется.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора суда, не обнаруживается. Оснований для возбуждения надзорного производства по доводам жалобы осужденной Калига М.И. не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 406 ч. 3 п. 1 УПК РФ, судья постановил:

в удовлетворении надзорной жалобы осужденной Калига М.И. на приговор Чертановского районного суда г. Москвы от 26 января 2012 года - отказать.

Судья Московского городского суда

О.В. Рольгейзер