Постановление Московского городского суда от 15 ноября 2012 г. N 4у/5-9115/12 (ключевые темы: ст 158 УК РФ - вещественные доказательства - незаконное проникновение в жилище - крупный размер - группа лиц по предварительному сговору)

Постановление Московского городского суда от 15 ноября 2012 г. N 4у/5-9115/12

Судья Московского городского суда З.А. Задорожная,

изучив надзорную жалобу осужденного Амшукова М.А. о пересмотре приговора Кунцевского районного суда города Москвы от 28 августа 2012 года, установила:

приговором Кунцевского районного суда города Москвы от 28 августа 2012 года,

Амшуков М.А., ранее не судимый,

осужден:

- по ч. 3 ст. 30, п.п. "а, в" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 22 мая 2012 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Этим же приговором осужден Д.Д.К.

В кассационном порядке приговор не обжалован.

Амшуков М.А. осужден за покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Преступление совершено в городе Москве, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Амшуков М.А. ставит вопрос о пересмотре состоявшегося в отношении него судебного решения, просит смягчить назначенное ему наказание, с учетом признания вины, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, совершения преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, положительных характеристик; просит применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, переквалифицировав его действия с ч. 3 ст. 30, п.п. "а, в" ч. 3 ст. 158 УК РФ на ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Изучив доводы надзорной жалобы, проверив представленные материалы, считаю, что оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.

В судебном заседании Амшуков вину в совершении преступления признал и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Приговор по делу постановлен без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, в соответствии с правилами ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Суд, проверив материалы дела, правильно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, и постановил обвинительный приговор.

Действиям осужденного Амшукова дана правильная юридическая оценка по ч. 3 ст. 30, п.п. "а, в" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Назначенное осужденному Амшукову наказание отвечает требованиям ст. 60 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, соответствует тяжести преступления, его личности, совокупности смягчающих обстоятельств, в том числе и тех на которые имеются ссылки в надзорной жалобе, по своему виду и размеру является справедливым. Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не установлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения не допущено.

Оснований для возбуждения надзорного производства по доводам жалобы осужденного не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 406 УПК РФ, судья постановила:

в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Амшукова М.А. о пересмотре приговора Кунцевского районного суда города Москвы от 28 августа 2012 года, - отказать.

Судья Московского городского суда

З.А. Задорожная