Постановление Московского городского суда от 14 ноября 2012 г. N 4у/5-9116/12 (ключевые темы: пересмотр постановлений - предварительное следствие - заявление о преступлении - отказ в возбуждении уголовного дела - участники уголовного судопроизводства)

Постановление Московского городского суда от 14 ноября 2012 г. N 4у/5-9116/12

Судья Московского городского суда Задорожная З.А.,

изучив надзорную жалобу заявителя Юлдашева Т.А. о пересмотре постановления Мещанского районного суда г. Москвы от 22 мая 2012 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 05 сентября 2012 года, установила:

Юлдашев Т.А. обратился в Мещанский районный суд города Москвы с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным бездействие Мещанской межрайонной прокуратуры г. Москвы по не рассмотрению в соответствии с требованиями закона заявления о преступлении, совершенного работниками СО ОМВД России по Красносельскому району г. Москвы, связанные с не предоставлением ему в ходе предварительного следствия по уголовному делу в отношении него, переводчика.

Постановлением Мещанского районного суда г. Москвы от 22 мая 2012 года отказано в принятии жалобы Юлдашева Т.А. к рассмотрению.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 05 сентября 2012 года постановление оставлено без изменения.

В надзорной жалобе осужденный Юлдашев Т.А. просит отменить состоявшиеся судебные решения, как незаконные и необоснованные.

Изучив надзорную жалобу заявителя Юлдашева Т.А. и представленные материалы, оснований для удовлетворения надзорной жалобы не усматриваю.

В соответствии с ч. 1 ст. 125 УПК РФ в суд могут быть обжалованы постановления дознавателя, следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные их решения и действия (бездействия), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, по месту производства предварительного расследования.

Судом установлено, что Мещанским районным судом г. Москвы 28 октября 2010 года по уголовному делу в отношении Юлдашева Т.А. постановлен приговор, который вступил в законную силу 17 января 2011 года. А потому суд обоснованно отказал в принятии жалобы Юлдашева Т.А. к рассмотрению, поскольку утверждения в жалобе о непредоставлении ему переводчика в ходе предварительного следствия и нарушении его права на защиту, не являются предметом рассмотрения в порядке ст. 125 УПК РФ.

Кассационное определение соответствует требованиям ст. 388 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену состоявшихся судебных решений, не имеется.

Оснований для возбуждения надзорного производства по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 406 ч. 3. п. 1 УПК РФ, судья постановила:

в удовлетворении надзорной жалобы заявителя Юлдашева Т.А. о пересмотре постановления Мещанского районного суда г. Москвы от 22 мая 2012 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 05 сентября 2012 года, - отказать.

Судья Московского городского суда

З.А. Задорожная