Постановление Московского городского суда от 7 декабря 2012 г. N 4у/6-9134 (ключевые темы: неотбытая часть наказания - совокупность приговоров - условное осуждение - отбывание наказания - преступление)

Постановление Московского городского суда от 7 декабря 2012 г. N 4у/6-9134

Судья Московского городского суда Ротанова Е.К.,

изучив надзорную жалобу осужденного Полякова С.Н. на приговор Перовского районного суда г. Москвы от 29 сентября 2009 года, установила:

приговором Перовского районного суда г. Москвы от 29 сентября 2009 года

Поляков С.Н.,

судимый 20 мая 2008 года Балашихинским городским судом Московской области по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком в течение 2 лет.

- осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Балашихинского городского суда Московской области от 20 мая 2008 года и окончательно Полякову С.Н. назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со с 29 сентября 2008 года.

В кассационном порядке приговор не обжаловался.

Поляков С.Н. признан виновным в покушении на грабеж, то есть умышленных действиях непосредственно направленных на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Поляков С.Н. считает, что ему неправильно определен окончательный размер наказания в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы, поскольку неотбытая часть наказания назначенного по приговору Балашихинского городского суда Московской области от 20 мая 2008 года на момент постановления приговора Перовского районного суда г. Москвы от 29 сентября 2009 года составляла 3 года 8 месяцев.

Проверив истребованные материалы уголовного дела, состоявшиеся по делу судебные решения, изучив доводы надзорной жалобы, считаю, что оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.

Обвинительный приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству Полякова С.Н., признавшего в полном объеме предъявленное обвинение, после консультации с защитником, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего.

Судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Доказательства, собранные по уголовному делу, подтверждают вывод суда об обоснованности обвинения, с которым согласился осужденный.

Действиям Полякова С.Н. дана надлежащая юридическая оценка.

Наказание Полякову С.Н. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, и явно несправедливым вследствие суровости не является.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основание для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, не усмотрено.

Вопреки доводам жалобы размер назначенного Полякову С.Н. наказания с учетом правил, предусмотренных ст. 70 УК РФ, соответствует уголовному закону и разъяснению Пленума Верховного суда РФ в постановлении N 2 от 11.01.2007 года "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", согласно которому неотбытым наказанием следует считать весь срок назначенного наказания по предыдущему приговору при условном осуждении. В соответствии с ч. 4 ст. 70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

При таких данных судебное решение следует признать законным и обоснованным, а надзорную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 406 УПК РФ, судья постановила:

в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Полякова С.Н. на приговор Перовского районного суда г. Москвы от 29 сентября 2009 года - отказать.

Судья Московского городского суда

Е.К. Ротанова