Постановление Московского городского суда от 14 ноября 2012 г. N 4у/2-9186 (ключевые темы: обвинительный приговор - ст 158 УК РФ - крупный размер - группа лиц по предварительному сговору - отмена приговора)

Постановление Московского городского суда от 14 ноября 2012 г. N 4у/2-9186

Судья Московского городского суда Васильева Н.А.,

изучив надзорную жалобу осужденного Скрипакова А.А. на приговор Басманного районного суда г. Москвы от 27 февраля 2012 года, установила:

приговором Басманного районного суда г. Москвы от 27 февраля 2012 года

Скрипаков А.А., судимый 08 мая 2007 года по ч. 3 ст. 158 УК РФ на 3 года 6 месяцев лишения свободы, освобожденный 24 марта 2009 года условно-досрочно на неотбытый срок 9 месяцев 16 дней,

- осужден по п.п. "а, в" ч. 3 ст. 158 УК РФ на 3 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 31 августа 2011 года.

Этим же приговором осуждены Петербургский А.А. и Миняев Д.В.

В кассационном порядке приговор не обжалован.

В надзорной жалобе осужденный Скрипаков просит снизить наказание, полагая, что суд не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства.

Проверив представленные материалы, считаю, что надзорная жалоба удовлетворению не подлежит.

Скрипаков А.А. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере.

Преступление совершено 26 августа 2011 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Обвинительный приговор постановлен по правилам главы 40 УПК РФ по ходатайству осужденных, признавших в полном объеме предъявленное обвинение, после консультаций с защитниками, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего.

Судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, обвинительный приговор постановлен обоснованно и действия Скрипакова квалифицированы правильно, что в надзорной жалобе не оспаривается.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, всех данных о личности виновного и несправедливым вследствие суровости не является, а поэтому снижению, в том числе по доводам надзорной жалобы, не подлежит.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.

При таких данных приговор следует признать законным и обоснованным, а надзорную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 406 УПК РФ, судья постановила:

в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Скрипакова А.А. на приговор Басманного районного суда г. Москвы от 27 февраля 2012 года - отказать.

Судья Московского городского суда

Васильева Н.А.