Постановление Московского городского суда от 14 ноября 2012 г. N 4у/7-9285/12 (ключевые темы: особо крупный размер - умысел - незаконное приобретение - обвиняемый - вещественные доказательства)

Постановление Московского городского суда от 14 ноября 2012 г. N 4у/7-9285/12

Судья Московского городского суда Комарова М.А.,

изучив надзорную жалобу осужденного Аджигирей А.Г. о пересмотре приговора Измайловского районного суда г. Москвы от 13 июня 2012 года, установила:

приговором Измайловского районного суда г. Москвы от 13 июня 2012 года

Аджигирей А.Г., ..., судим,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Аджигирей А.Г. исчислен с 21 апреля 2012 года.

Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств.

В кассационном порядке приговор не обжалован.

В надзорной жалобе осужденный Аджигирей А.Г., не оспаривая обоснованности своего осуждения, ссылается на несправедливость приговора в части назначенного наказания; указывает, что умысла на приобретение наркотических средств в особо крупном размере не имел; просит изменить категорию преступления на менее тяжкую и снизить наказание.

Изучив приговор суда и доводы надзорной жалобы, полагаю, что надзорная жалоба удовлетворению не подлежит.

Аджигирей А.Г. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

Преступление совершено 21 апреля 2012 года в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Дело рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Аджигирей А.Г. и придя к выводу об обоснованности предъявленного ему обвинения, подтвержденного доказательствами по делу, суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им добровольного ходатайства, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего; при этом государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры.

Правовая оценка действий осужденного Аджигирей А.Г. по ч. 2 ст. 228 УК РФ является правильной.

Как видно из представленных материалов осужденный для личного потребления приобрел 5,05 гр. наркотического средства, в состав которой входит героин, что является особо крупным размером.

При таких обстоятельствах доводы жалобы о том, что он не имел умысла на приобретение наркотического средства в особо крупном размере, нельзя признать обоснованными.

Вопреки доводам надзорной жалобы наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного, данных о личности, всех обстоятельств дела, в том числе смягчающих и отягчающих, с соблюдением требований ст. 60 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному.

Оснований для снижения наказания, о чем ставится вопрос в надзорной жалобе, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и срока назначенного за него наказания, оснований для применения к осужденному положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, не усматривается.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не имеется.

Таким образом, основания для возбуждения надзорного производства отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 406 УПК РФ, постановила:

в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Аджигирей А.Г. о пересмотре приговора Измайловского районного суда г. Москвы от 13 июня 2012 года отказать.

Судья Московского городского суда

М.А. Комарова