Постановление Московского городского суда от 20 ноября 2012 г. N 4у/7-9287/12 (ключевые темы: ст 158 УК РФ - отмена приговора - обвинительный приговор - смягчающие обстоятельства - особый порядок)

Постановление Московского городского суда от 20 ноября 2012 г. N 4у/7-9287/12

Судья Московского городского суда Комарова М.А.,

изучив надзорную жалобу осужденного Фильдшина С.В. о пересмотре приговора Лефортовского районного суда г. Москвы от 24 июля 2012 года, установила:

приговором Лефортовского районного суда г. Москвы от 24 июля 2012 года

Фильдшин С. В., судимый 10 июля 2009 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 222 УК РФ, на основании ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; освобожден условно-досрочно на 2 месяца 18 дней.,

осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Фильдшину С.В. исчислен с 6 июля 2012 года.

Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств.

В кассационном порядке приговор не обжалован.

Фильдшин С.В. признан виновным в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Указанное преступление совершено 16 февраля 2012 года в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Фильдшин С.В., не оспаривая обоснованности своего осуждения, выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания; считает, что суд не в полной мере учел данные о его личности, в том числе смягчающие обстоятельства; просит снизить наказание.

Изучив приговор суда, проверив доводы надзорной жалобы, не нахожу оснований для ее удовлетворения.

Уголовное дело в отношении Фильдшина С.В. рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Как следует из представленных материалов, свою вину в совершении преступления Фильдшин С.В. признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил обстоятельства совершения им преступления, установленные в ходе следствия, и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд убедился, что указанное ходатайство заявлено осужденным добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель и потерпевшая против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Фильдшин С.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, на основании чего постановил обвинительный приговор.

Правовая оценка действий осужденного Фильдшина С.В. по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ является правильной.

Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, всех обстоятельств дела, в том числе смягчающих и отягчающих, в соответствии со ст. 60 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному, в связи с чем оснований для снижения наказания, о чем ставится вопрос в надзорной жалобе, не усматривается.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 406 УПК РФ, постановила:

в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Фильдшина С. В. о пересмотре приговора Лефортовского районного суда г. Москвы от 24 июля 2012 года отказать.

Судья Московского городского суда

Комарова М.А.