Постановление Московского городского суда от 15 ноября 2012 г. N 4у/2-9303 (ключевые темы: насилие, опасное для жизни - обвинительный приговор - уголовное дело - хищение чужого имущества - группа лиц по предварительному сговору)

Постановление Московского городского суда от 15 ноября 2012 г. N 4у/2-9303

Судья Московского городского суда Васильева Н.А.,

изучив надзорную жалобу осужденного Исакова М.А. на приговор Басманного районного суда г. Москвы от 23 мая 2012 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 23 июля 2012 года, установила:

приговором Басманного районного суда г. Москвы от 23 мая 2012 года

Исаков М.А., ..., судимый 24 октября 2001 года по п. "а" ч. 3 ст. 111, ч. 1 ст. 105 УК РФ на 11 лет лишения свободы, освобожденный 25 ноября 2011 года по отбытию срока наказания,

- осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ на 5 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 27 февраля 2012 года.

Этим же приговором осуждены Доронин Ю.Г. и Василенкова А.В.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 23 июля 2012 года приговор оставлен без изменения.

Исаков признан виновным в разбое, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Исаков просит снизить наказание, полагая, что суд не полностью учел данные о его личности.

Проверив представленные материалы, считаю, что надзорная жалоба удовлетворению не подлежит.

Обвинительный приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству осужденных, признавших в полном объеме предъявленное обвинение, после их консультации с защитниками, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего.

Судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Доказательства, собранные по уголовному делу, подтверждают вывод суда об обоснованности обвинения, с которым согласились осужденные.

Действиям Исакова дана надлежащая юридическая оценка.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, и явно несправедливым вследствие суровости не является, в том числе, принимая во внимание доводы надзорной жалобы, а поэтому снижению не подлежит.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основание для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, не усмотрено.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебных решений, не допущено.

При таких данных судебные решения следует признать законными и обоснованными, а надзорную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 406 УПК РФ, судья постановила:

в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Исакова М.А. на приговор Басманного районного суда г. Москвы от 23 мая 2012 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 23 июля 2012 года, - отказать.

Судья: