Постановление Московского городского суда от 19 ноября 2012 г. N 4у-9318/12 (ключевые темы: особо крупный размер - незаконное приобретение - инвалиды II группы - рецидив преступлений - степень общественной опасности)

Постановление Московского городского суда от 19 ноября 2012 г. N 4у-9318/12

Судья Московского городского суда О.В. Рольгейзер,

изучив надзорную жалобу осужденного Ильина А.С. на приговор Хорошевского районного суда г. Москвы от 5 октября 2011 года, установил:

Приговором Хорошевского районного суда г. Москвы от 5 октября 2011 года

Ильин А.С., ...:

1) 19.11.2007 г. по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, освободился 26.02.2009 г. условно-досрочно на не отбытый срок 9 месяцев 22 дня;

2) 12.04.2010 г. по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, освободился 11.10.2010 г. по отбытии срока наказания,

осужден по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, без штрафа. Срок отбытия наказания исчислен с 1 августа 2011 года. Этим же приговором суда была решена судьба вещественных доказательств по делу.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

Ильин А.С. признан виновным в незаконных приобретении и хранении без цели быта психотропных веществ в особо крупном размере. Преступление было совершено 1 августа 2011 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. В судебном заседании Ильин полностью признал свою вину, уголовное дело по его ходатайству с согласия стороны обвинения было рассмотрено в особом порядке в соответствии с нормами Гл. 40 УПК РФ.

В надзорной жалобе осужденного Ильина А.С. поставлен вопрос о пересмотре состоявшегося в отношении него приговора суда и смягчении назначенного ему наказания, поскольку он имеет на иждивении мать пенсионного возраста, которая является инвалидом 2 группы и нуждается в постоянном уходе.

Проверив представленные материалы, считаю, что доводы осужденного являются несостоятельными и его надзорная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Приговор в отношении Ильина А.С. постановлен в соответствии со ст. 316 УПК РФ. Выводы суда в приговоре об обоснованности предъявленного Ильину обвинения и доказанности его вины в совершении преступления являются верными и в надзорной жалобе не оспариваются. Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства не усматривается.

Наказание Ильину А.С. назначено в соответствии с требованиями закона с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, иных значимых обстоятельств, а также известных на момент постановления приговора данных о его личности. В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом было учтено полное признание Ильиным своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, в качестве отягчающего наказание обстоятельства - наличие в его действиях рецидива преступлений.

Таким образом, все заслуживающие внимания обстоятельства в полной мере были учтены судом при решении вопроса о виде и размере наказания осужденному. Оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усмотрел, свои выводы на этот счет в приговоре должным образом мотивировал.

Назначенное Ильину А.С. наказание не превышает установленного законом предела, соразмерно содеянному, соответствует личности осужденного и является справедливым. Оснований для его смягчения, как об этом ставится вопрос в надзорной жалобе, не имеется.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение состоявшегося в отношении Ильина А.С. приговора, не обнаруживается. Оснований для возбуждения надзорного производства по доводам жалобы осужденного Ильина не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 406 ч. 3 п. 1 УПК РФ, судья постановил:

в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Ильина А.С. на приговор Хорошевского районного суда г. Москвы от 5 октября 2011 года - отказать.

Судья Московского городского суда

О.В. Рольгейзер