Постановление Московского городского суда от 30 ноября 2012 г. N 4у/4-9328/12 (ключевые темы: отбывание наказания - насилие не опасное для жизни - предварительное следствие - преступление - грабеж)

Постановление Московского городского суда от 30 ноября 2012 г. N 4у/4-9328/12

Судья Московского городского суда Ишмуратова Л.Ю.,

изучив надзорную жалобу осужденного Феклисова А.М. о пересмотре приговора Бабушкинского районного суда города Москвы от 13 декабря 2011 года, установила:

Приговором Бабушкинского районного суда города Москвы от 13 декабря 2011 года

Феклисов А.М., ранее судимый:

14.10.2010 г. мировым судьей судебного участка N 330 района "Бабушкинский" г. Москвы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей (штраф уплачен 02.12.2011 г.),

- осужден по п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока отбывания наказания с 28 сентября 2011 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Этим же приговором осужден Слуцкий С.Л. по п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Феклисов А.М. осужден за то, что совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено 26 сентября 2011 года в городе Москве, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Феклисов А.М. выражает свое несогласие с приговором в части назначенного ему судом наказания, считает его излишне суровым. Просит смягчить назначенное ему наказание, изменить категорию преступления, назначить отбывание наказания в колонии-поселения.

Проверив доводы надзорной жалобы, считаю, что оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.

Виновность осужденного Феклисова А.М. в совершении преступления материалами дела установлена и подтверждается собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании доказательствами, которым дана надлежащая оценка, а именно: показаниями потерпевшего Д., свидетеля Г., признательными показаниями Феклисова А.М., данными им в ходе предварительного следствия, заявлением потерпевшего Д., протоколом осмотра места происшествия, заключением судебно-медицинской экспертизы о характере и тяжести телесных повреждений, обнаруженных у потерпевшего Д. и другими доказательствами, приведенными в приговоре суда.

Эти и другие доказательства согласуются между собой и свидетельствуют о том, что судом верно установлены фактические обстоятельства дела, и виновность Феклисова А.М. в совершении совместно со Слуцким С.Л. с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья открытого хищения имущества Д.

Показания потерпевшего, свидетеля и иные доказательства всесторонне, полно и объективно исследованы судом, их анализ и оценка изложены в приговоре. Все изложенные в приговоре доказательства суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ проверил, сопоставив их между собой, и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности признал их достаточными для разрешения уголовного дела по существу. Правильность оценки доказательств сомнений не вызывает.

Юридическая квалификация действий Феклисова А.М. по п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ является правильной и в надзорной жалобе не оспаривается.

Наказание Феклисову А.М. назначено в пределах санкции статьи за совершенное преступление, соответствует тяжести преступления, личности осужденного и по своему виду и размеру не является явно несправедливым вследствие чрезмерной суровости. Суд при определении вида и размера наказания руководствовался положениями ст. 60 ч. 3; ст. 58 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, оснований для изменения категории преступления, не имеется.

Отбывание наказания в исправительной колонии общего режима судом назначено в соответствии с требованиями п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку Феклисов А.М. совершил преступление, относящееся к категории тяжких преступлений, оснований для изменения режима отбывания наказания, не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 406 ч. 3 п. 1 УПК РФ, судья постановила:

в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Феклисова А.М. о пересмотре приговора Бабушкинского районного суда города Москвы от 13 декабря 2011 года - отказать.

Судья Московского городского суда

Л.Ю. Ишмуратова