Постановление Московского городского суда от 4 декабря 2012 г. N 4у/5-9375/12 (ключевые темы: испытательный срок - уголовно-исполнительная инспекция - условное осуждение - отмена постановления - отбывание наказания)

Постановление Московского городского суда от 4 декабря 2012 г. N 4у/5-9375/12

Судья Московского городского суда Задорожная З.А.,

изучив надзорную жалобу осужденного Зарубина П.А. об отмене постановления судьи Зеленоградского районного суда города Москвы от 17 мая 2012 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 25 июня 2012 года, установила:

приговором Зеленоградского районного суда города Москвы от 27 апреля 2011 года

Зарубин П.А., осужден по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ) к 2 годам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в течение 2 лет, с возложением обязанностей учиться и работать, и в случае изменения своего постоянного или временного места жительства, уведомлять об этом органы уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, и не реже одного раза в месяц являться туда для регистрации.

Постановлением Зеленоградского районного суда города Москвы от 6 сентября 2011 года испытательный срок в отношении Зарубина П.А. продлен на один месяц, с возложением дополнительной обязанности: по требованию уголовно-исполнительной инспекции представлять справку с места работы.

Постановлением Зеленоградского районного суда города Москвы от 17 мая 2012 года условное осуждение, назначенное по приговору Зеленоградского районного суда города Москвы от 27 апреля 2011 года в отношении Зарубина П.А., на основании ч. 3 ст. 74 УК РФ отменено, с направлением осужденного для отбывания, назначенного приговором наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года, в исправительную колонию общего режима. В отношении Зарубина П.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу с исчислением срока отбывания наказания с 17 мая 2012 года.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 25 июня 2012 года постановление оставлено без изменения.

В надзорной жалобе осужденный Зарубин П.А. просит об отмене постановления Зеленоградского районного суда города Москвы от 17 мая 2012 года, поскольку считает его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм уголовно-процессуального закона, неправильным применением норм уголовного закона.

Надзорная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно представленным материалам начальник филиала N 26 УИИ УФСИН России по городу Москве обратился в суд с представлением, в котором просил решить вопрос об отмене условного осуждения Зарубину П.А. и направлении его в места лишения свободы, в связи с тем, что последний систематически нарушал обязанности, возложенные на него судом.

Суд, рассмотрев представление начальника филиала N 26 УИИ УФСИН России по городу Москве в отношении Зарубина П.А. и удовлетворяя его, исходил из того, что Зарубин П.А. в период испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности учиться и работать и являть в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации, за что 10 августа 2011 года ему вынесено предупреждение об отмене условного осуждения, а постановлением суда от 6 сентября 2011 года, испытательный срок Зарубину П.А. продлен на один месяц и на него возложена дополнительная обязанность. Несмотря на это, после 6 сентября 2011 года, Зарубин П.А. продолжил нарушать порядок отбывания наказания, в январе и феврале 2012 года в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации не являлся, 27 февраля 2012 года привлечен к административной ответственности по ст. 20.20 КоАП РФ, за что 19 марта 2012 года ему вынесено повторное предупреждение об отмене условного осуждения. Со времени постановки на учёт Зарубин П.А. зарекомендовал себя с отрицательной стороны, на путь исправления не встал.

Не согласиться с выводами суда оснований не имеется, в связи, с чем суд обоснованно отменил Зарубину П.А. условное осуждение Зеленоградского районного суда города Москвы от 27 апреля 2011 года, заменив его реальным лишением свободы.

Выводы суда о необходимости отмены условного осуждения в отношении Зарубина П.А. основаны на всесторонней оценке, представленных в суд материалов, данных о личности осужденного и его поведения за весь период условного осуждения.

Назначение Зарубину П.А. для отбывания наказания исправительной колонии общего режима соответствует требованиям п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Требования ст. 74 УК РФ и ст. 397 УПК РФ судом соблюдены и нарушений каких-либо норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом при рассмотрении представления начальника филиала N 26 УИИ УФСИН России по городу Москве не допущено.

Доводы осужденного Зарубина П.А., аналогичные доводам, приведённым им в надзорной жалобе, были предметом проверки суда кассационной инстанции. При этом они, как следует из кассационного определения, мотивированно отвергнуты.

Кассационное определение соответствует требованиям ст. 388 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену состоявшихся в отношении осужденного Зарубина П.А. судебных решений, не выявлено.

Оснований для возбуждения надзорного производства, по доводам жалобы осужденного Зарубина П.А. не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 406 УПК РФ, судья постановила:

в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Зарубина П.А. об отмене постановления судьи Зеленоградского районного суда города Москвы от 17 мая 2012 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 25 июня 2012 года отказать.

Судья Московского городского суда

З.А. Задорожная