Постановление Московского городского суда от 15 ноября 2012 г. N 4у/6-9377 (ключевые темы: исправительные колонии строгого режима - вещественные доказательства - степень общественной опасности - покушение на убийство - сторона защиты)

Постановление Московского городского суда от 15 ноября 2012 г. N 4у/6-9377

Судья Московского городского суда Ротанова Е.К.,

изучив надзорную жалобу адвоката Поповой С.В. в интересах осужденного Мазитова Е.А. на приговор Таганского районного суда г. Москвы от 12 ноября 2007 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 13 февраля 2008 года, установила:

приговором Таганского районного суда города Москвы от 12 ноября 2007 года,

Мазитов Евгений Андреевич, 21 апреля 1988 года рождения, уроженец г. Хабаровска, гражданин России, ранее не судимый;

- осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ к 6 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания постановлено исчислять с 31 мая 2007 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств и гражданского иска.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 13 февраля 2008 года приговор оставлен без изменений.

Мазитов признан виновным в покушении на убийство, то есть на умышленное причинение смерти другому человеку.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе адвокат Попова С.В. считает, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела; приговор вынесен с нарушениями требований уголовно-процессуального закона; действия Мазитова квалифицированы не верно; назначенное наказание является чрезмерно суровым; кроме того указывает на то, что в 2010 году у Мазитова Е.А. родилась дочь.

Проверив представленные материалы, считаю, что надзорная жалоба удовлетворению не подлежит.

Вывод суда о виновности Мазитова в совершении преступления соответствует материалам дела, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе показаниями потерпевшего Ильина О.Ю., законного представителя потерпевшего Ильина Ю.Б., свидетелей: - Третьякова, Заругаева, Карчиной, Пылока, Агафонова, Читанавы, и Федорова, а также письменными материалами дела, указанными в приговоре.

Суд оценил и проанализировал все исследованные доказательства, представленные стороной обвинения и стороной защиты в их совокупности. Все доказательства суд проверил, сопоставив их между собой, и каждому дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности, в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ.

Квалификация действий Мазитова является правильной и изменению не подлежит.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех данных о его личности, и явно несправедливым вследствие чрезмерной суровости не является, а поэтому смягчению не подлежит.

Рождение у Мазитова дочери в 2010 году не может являться основанием для возбуждения надзорного производства, поскольку пересмотр судебного акта в порядке надзора допускается лишь при наличии оснований, вытекающих из имеющихся материалов дела.

Нарушений уголовно-процессуального закона, в том числе его основополагающих принципов, влекущих безусловную отмену состоявшихся судебных решений, не установлено.

Оснований для возбуждения надзорного производства по доводам жалобы не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 406 УПК РФ, судья постановила:

В удовлетворении надзорной жалобы адвоката Поповой С.В. в интересах осужденного Мазитова Е.А. на приговор Таганского районного суда г. Москвы от 12 ноября 2007 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 13 февраля 2008 года - отказать.

Судья

Е.К. Ротанова