Постановление Московского городского суда от 30 ноября 2012 г. N 4у/2-9410 (ключевые темы: обвинительный приговор - исправительные колонии общего режима - хищение чужого имущества - отмена приговора - степень общественной опасности)

Постановление Московского городского суда от 30 ноября 2012 г. N 4у/2-9410

Судья Московского городского суда Васильева Н.А.,

изучив надзорную жалобу осужденного Гудова А.Х. на приговор Басманного районного суда г. Москвы от 03 апреля 2012 года, установила:

Приговором Басманного районного суда г. Москвы от 03 апреля 2012 года

Гудов А.Х., не судимый,

- осужден по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ на 1 год 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 22 февраля 2012 года.

В кассационном порядке приговор не обжалован.

Гудов признан виновным в покушении на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из сумки, находившейся при потерпевшей.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Гудов просит изменить категорию преступления и снизить наказание, полагая, что суд не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства.

Проверив представленные материалы, считаю, что надзорная жалоба удовлетворению не подлежит.

Обвинительный приговор постановлен по правилам главы 40 УПК РФ по ходатайству осужденного, признавшего в полном объеме предъявленное обвинение, после консультации с защитником, с согласия государственного обвинителя и потерпевшей.

Судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, обвинительный приговор постановлен обоснованно и действия Гудова квалифицированы правильно, что в надзорной жалобе не оспаривается.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех данных о его личности и явно несправедливым вследствие суровости не является, а поэтому оснований его снижения, в том числе с учетом обстоятельств, на которые указано в надзорной жалобе, не имеется.

Оснований дли изменения категории преступления на менее тяжкую также не усмотрено.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.

При таких данных приговор следует признать законным и обоснованным, а надзорную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 406 УПК РФ, судья постановила:

в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Гудова А.Х. на приговор Басманного районного суда г. Москвы от 03 апреля 2012 года - отказать.

Судья Московского городского суда

Н.А. Васильева