Постановление Московского городского суда от 23 ноября 2012 г. N 4у/6-9417 (ключевые темы: убийство - причинение смерти - состояние аффекта - степень общественной опасности - противоправное поведение потерпевшего)

Постановление Московского городского суда от 23 ноября 2012 г. N 4у/6-9417

Судья Московского городского суда Ротанова Е.К.,

изучив надзорную жалобу осужденного Геворгяна А.Э. на приговор Перовского районного суда г. Москвы от 2 апреля 2010 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 2 июня 2010 года, установила:

приговором Перовского районного суда г. Москвы от 2 апреля 2010 года

Геворгян А.Э., ранее не судимый,

- осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 1 января 2010 года.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 2 июня 2010 года приговор оставлен без изменения.

Геворгян А.Э. признан виновным в убийстве, то есть умышленном причинении смерти другому человеку.

В надзорной жалобе осужденный Геворгян А.Э. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, вследствие чрезмерной суровости назначенного ему наказания, при этом указывает, что суд не принял во внимание противоправное и аморальное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления. Просит с учетом данных о его личности, а также смягчающих наказание обстоятельств, приговор суда изменить и снизить ему наказание.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Проверив представленные материалы, считаю, что надзорная жалоба удовлетворению не подлежит.

Вывод суда о виновности Геворгяна А.Э. в совершении преступления соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается доказательствами, подробный анализ которых дан в приговоре.

Все собранные по делу доказательства проверены и оценены в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ.

Факт причинения осужденным смерти потерпевшему Н. в жалобе не оспаривается.

В судебном заседании судом первой инстанции исследованы и оценены показания Геворгяна А.Э. об отсутствии у него умысла на убийство Н., а также доводы защиты о совершении Геворгяном А.Э. преступления в состоянии аффекта, им дана надлежащая оценка и указано, по каким основаниям суд критически отнесся к показаниям подсудимого, а также доводам защиты, как необоснованным, оснований не согласиться с которыми не имеется.

Вопрос о психическом состоянии Геворгяна А.Э. исследован в судебном заседании в полной мере. Решение суда о вменяемости Геворгяна А.Э. основано на материалах дела, а также на заключении амбулаторной судебно-психиатрической экспертизе, проведенной Геворгяну А.Э. в ходе предварительного следствия, по выводам которой Геворгян А.Э. в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, признаков временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики не обнаруживал, осужденный находился в состоянии простого алкогольного опьянении и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Таким образом, исследовав обстоятельства дела и оценив все доказательства по делу, суд первой инстанции верно квалифицировал действия Геворгяна А.Э. по ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Наказание Геворгяну А.Э. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, а также смягчающих наказание обстоятельств, в том числе противоправного поведения потерпевшего и явно несправедливым вследствие суровости не является, а поэтому снижению не подлежит.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основание для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, не усмотрено.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебных решений, не установлено.

При таких данных судебные решения следует признать законными и обоснованными, а надзорную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 406 УПК РФ, судья постановила:

в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Геворгяна А.Э. на приговор Перовского районного суда г. Москвы от 2 апреля 2010 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 2 июня 2010 года - отказать.

Судья Московского городского суда

Е.К. Ротанова