Постановление Московского городского суда от 15 ноября 2012 г. N 4у/8-9432 (ключевые темы: неотбытая часть наказания - досрочное освобождение от отбывания наказания - лишение свободы - степень общественной опасности - испытательный срок)

Постановление Московского городского суда от 15 ноября 2012 г. N 4у/8-9432

Судья Московского городского суда Бондаренко Э.Н.,

изучив надзорную жалобу осужденной Бирюковой С.В. о пересмотре приговора Черемушкинского районного суда города Москвы от 23 мая 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 18 июля 2011 года, установила:

приговором Черемушкинского районного суда города Москвы от 23 мая 2011 года

Бирюкова С.В., ранее судимая:

- 17 июля 2007 года по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ - условно, с испытательным сроком в течение 5 лет;

- 17 сентября 2007 года по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ - условно, с испытательным сроком в течение 4 лет;

- 13 августа 2008 года по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. "в" УК РФ, окончательно на основании ст. 70 УК РФ - к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; освобождена 08.12.2009 года условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 2 месяца 15 дней;

- осуждена по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. "в" УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ст. 79 ч. 7 УК РФ условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору от 13 августа 2008 года отменено и на основании ст. 70 УК РФ с частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору Измайловского районного суда г. Москвы от 13.08.2008 года окончательно Бирюковой С.В. назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 18 июля 2011 года приговор оставлен без изменения.

В надзорной жалобе осужденная Бирюкова С.В. утверждает о несправедливости назначенного ей наказания в силу его чрезмерной суровости, считает, что при назначении ей наказания судом не в полной мере учтены данные о ее личности и смягчающие наказание обстоятельства. В связи с изложенным, просит о снижении срока назначенного ей наказания с применением ст. 64 УК РФ.

Надзорная жалоба осужденной Бирюковой С.В. удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Приговором суда Бирюкова С.В. осуждена за покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Судебное решение в отношении осужденной Бирюковой С.В. принято по ее ходатайству о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с ее согласием с предъявленным обвинением по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. "в" УК РФ, после консультации с защитником, при отсутствии возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшей.

Юридическая квалификация действий Бирюковой С.В. по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. "в" УК РФ УК РФ является правильной.

С доводами надзорной жалобы осужденной Бирюковой С.В. о несправедливости приговора в силу чрезмерной суровости назначенного ей наказания согласиться нельзя.

Наказание Бирюковой С.В. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, 66 ч. 3 УК РФ, 316 ч. 7 УПК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, данных о личности Бирюковой С.В., состояния ее здоровья и членов ее семьи, смягчающих ее наказание обстоятельств, в качестве которых судом учтены полное признание ею своей вины и наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также с учетом отягчающего обстоятельства - наличия в действиях Бирюковой С.В. рецидива преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденной, в целях ее исправления, суд счел необходимым назначить Бирюковой С.В. наказание только в виде реального лишения свободы.

С учетом того, что умышленное преступление по данному делу Бирюкова С.В. совершила в период неотбытой части наказания по приговору Измайловского районного суда г. Москвы от 13.08.2008 года после условно-досрочного освобождения, суд пришел к выводу о назначении ей наказания по данному уголовному делу по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, в соответствии с которыми при назначении наказания по совокупности приговоров окончательное наказание должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору. Неотбытым наказанием считается срок, на который осужденный был фактически условно - досрочно освобожден от дальнейшего отбывания наказания. В данном случае этот срок составлял 2 года 2 месяца 15 дней лишения свободы. Соответственно, с учетом правил, предусмотренных ст. 70 УК РФ, суд назначил Бирюковой С.В. наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

Полагаю, что назначенное Бирюковой С.В. наказание по своему виду и размеру соответствует содеянному и личности осужденной и оснований для его снижения по доводам надзорной жалобы не усматривается.

При рассмотрении данного уголовного дела в кассационном порядке судебная коллегия в соответствии с требованиями ст. 373 УПК РФ на основании материалов уголовного дела проверила доводы кассационной жалобы осужденной Бирюковой С.В., аналогичные изложенным ею в надзорной жалобе, о снижении срока назначенного ей наказания ввиду его чрезмерной суровости, и обоснованно признала эти доводы несостоятельными, указав в кассационном определении мотивы принятого решения о законности и справедливости приговора. Содержание кассационного определения соответствует требованиям ст. 388 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшихся судебных решений в отношении осужденной Бирюковой С.В., допущено не было.

Таким образом, основания для возбуждения надзорного производства по доводам жалобы осужденной Бирюковой С.В. отсутствуют.

По вопросу условно-досрочного освобождения от отбывания наказания осужденная Бирюкова С.В. вправе обратиться с соответствующим ходатайством в суд по месту отбывания наказания, в порядке гл. 47 УПК РФ.

Руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 406 УПК РФ, судья постановила:

отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденной Бирюковой С.В. о пересмотре приговора Черемушкинского районного суда города Москвы от 23 мая 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 18 июля 2011 года.

Судья

Э.Н. Бондаренко