Постановление Московского городского суда от 23 ноября 2012 г. N 4у/8-9651/12 (ключевые темы: ст 158 УК РФ - замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания - рассмотрение уголовного дела - срок отбывания наказания - место отбывания наказания)

Постановление Московского городского суда от 23 ноября 2012 г. N 4у/8-9651/12

Судья Московского городского суда Бондаренко Э.Н.,

изучив надзорную жалобу осужденного Довгяло О.Г. о пересмотре приговора Тверского районного суда города Москвы от 17 июля 2012 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 29 августа 2012 года, установила:

приговором Тверского районного суда города Москвы от 17 июля 2012 года

Довгяло О.Г., ранее не судимый,-

осужден по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Довгяло О.Г. исчислен с 16 мая 2012 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 29 августа 2012 года приговор оставлен без изменения.

В надзорной жалобе осужденный Довгяло О.Г. просит учесть данные о его личности, в том числе смерть отца после состоявшегося приговора, а также состояние его здоровья, которое ухудшается в виду не предоставления ему квалифицированной медицинской помощи. На основании изложенного, он просит изменить приговор, снизив наказание.

Изучив судебные решения, полагаю, что надзорная жалоба осужденного Довгяло О.Г. удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Приговором суда Довгяло О.Г. признан виновным и осужден за покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в хранилище.

Приговор в отношении Довгяло О.Г. постановлен по его ходатайству без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением, с учетом мнения защитника, при отсутствии возражения со стороны государственного обвинителя и представителя потерпевшего.

Требования гл. 40 УПК РФ в отношения Довгяло О.Г. судом соблюдены.

Квалификация действий Довгяло О.Г. по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ соответствует описанию преступного деяния, с обвинением в совершении которого он согласился, и является правильной.

При назначении Довгяло О.Г. наказания суд учел положения ст.ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершенного преступления, данные о личности виновного, состояние его здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление. С учетом наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом назначено наказание с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Также судом приняты во внимание требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ при назначении наказания.

Таким образом, все заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе, указанные в надзорной жалобе осужденного, были учтены судом при решении вопроса о виде и размере назначенного наказания, которое является справедливым и соразмерным содеянному.

При рассмотрении уголовного дела в отношении Довгяло О.Г. в кассационном порядке судебная коллегия убедилась в законности и справедливости постановленного в отношении него приговора, признав несостоятельными доводы кассационной жалобы Довгяло О.Г. о суровости назначенного ему наказания и указав в кассационном определении мотивы принятого решения об оставлении приговора без изменения.

Содержание кассационного определения соответствует требованиям ст. 388 УПК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшихся в отношении Довгяло О.Г. судебных решений, допущено не было.

При таких обстоятельствах, основания для возбуждения надзорного производства, в том числе по доводам жалобы осужденного Довгяло О.Г., отсутствуют.

В соответствии с положениями главы 47 УПК РФ осужденный вправе обратиться в суд по месту отбывания наказания с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, либо о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 406 ч. 3 п. 1 УПК РФ, судья постановила:

в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Довгяло О.Г. о пересмотре приговора Тверского районного суда города Москвы от 17 июля 2012 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 29 августа 2012 года - отказать.

Судья Московского городского суда

Э.Н. Бондаренко