Постановление Московского городского суда от 30 ноября 2012 г. N 4у/8-9652/12 (ключевые темы: руководитель следственного органа - пересмотр постановлений - производство предварительного расследования - признаки преступления - прекращение уголовного дела)

Постановление Московского городского суда от 30 ноября 2012 г. N 4у/8-9652/12

Судья Московского городского суда Бондаренко Э.Н.,

изучив надзорную жалобу заявителя Скворцова А.М. о пересмотре постановления Симоновского районного суда г. Москвы от 08 октября 2012 года, установила:

Постановлением Симоновского районного суда г. Москвы от 08 октября 2012 года жалоба Скворцова А.М., поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным и необоснованным бездействия Симоновского СО ГСУ СК России по г. Москве направлена по подсудности в Басманный районный суд г. Москвы.

В кассационном порядке постановление не обжаловалось.

В надзорной жалобе Скворцов А.М. ставит вопрос об отмене состоявшегося постановления, указывает, что в соответствии с ч. 1 ст. 125 УПК РФ жалоба на действия (бездействие) следователя подается в районный суд по месту производства предварительного расследования, каковым согласно ч. 1 ст. 152 УПК РФ является место совершения деяния, содержащего признаки преступления.

Проверив доводы надзорной жалобы Скворцова А.М. по истребованным материалам, не усматриваю оснований для ее удовлетворения и возбуждения надзорного производства.

В соответствии с положениями ст. 125 УПК РФ, постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.

Из текста жалобы заявителя Скворцова А.М., адресованной в Симоновский районный суд г. Москвы, следует, что он обжалует бездействие должностных лиц Симоновского СО ГСУ СК России по г. Москве в связи с не уведомлением его о принятом решении по его заявлению от 16 февраля 2011 года.

Направив жалобу Скворцова А.М. по подсудности в Басманный районный суд г. Москвы, судья Симоновского районного суда г. Москвы в своем постановлении указал о том, что Симоновский СО ГСУ СК России по г. Москве, действия должностных лиц которого обжалует заявитель, расположен по адресу, не относящемуся к юрисдикции Симоновского районного суда г. Москвы.

После того, как жалоба Скворцова А.М. поступила в Басманный районный суд г. Москвы, постановлением от 05.11.2012 года она была возвращена заявителю для устранения недостатков, допущенных при ее составлении.

При таких обстоятельствах, в связи с возвращением жалобы заявителю, не усматриваю оснований для отмены постановления Симоновского районного суда г. Москвы.

Руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 406 УПК РФ, судья постановила:

отказать в удовлетворении надзорной жалобы заявителя Скворцова А.М. о пересмотре постановления Симоновского районного суда г. Москвы от 08 октября 2012 года.

Судья Московского городского суда

Э.Н. Бондаренко