Постановление Московского городского суда от 26 ноября 2012 г. N 4у/8-9697 (ключевые темы: адвокат - уголовное дело - степень общественной опасности - органы внутренних дел - смягчающие обстоятельства)

Постановление Московского городского суда от 26 ноября 2012 г. N 4у/8-9697

Судья Московского городского суда Бондаренко Э.Н.,

изучив надзорную жалобу адвоката Качалина А.В. в защиту осужденного Зугрова А.Е. о пересмотре кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 04 сентября 2012 года, установила:

приговором Тверского районного суда города Москвы от 04 сентября 2012 года

Зугров А.Е., ранее не судимый,

осужден:

- по ст. 159 ч. 3 УК РФ с применением ст. 47 ч. 3 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с лишением права занимать должности в органах внутренних дел сроком на 2 года;

- по ст.ст. 30 ч. 3, 159 ч. 3 УК РФ с применением ст. 47 ч. 3 УК РФ к 1 году лишения свободы, с лишением права занимать должности в органах внутренних дел сроком на 2 года.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, с лишением права занимать должности в органах внутренних дел сроком на 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным, с испытательным сроком в течение 3 лет, с возложением на Зугрова А.Е. определенных обязанностей.

По делу частично удовлетворен гражданский иск, взыскано с осужденного Зугрова А.Е. в пользу Т. в счет возмещения материального ущерба 83 000 рублей.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 14 ноября 2012 года приговор отменен, уголовное дело направлено на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе, со стадии судебного разбирательства.

В надзорной жалобе адвокат Качалин А.В. выражает несогласие с кассационным определением, указывая на то, что отменяя приговор за мягкостью назначенного Зугрову А.Е. наказания, судебная коллегия ненадлежащим образом исследовала обстоятельства, влияющие на назначение наказания, и оставила без оценки те обстоятельства, ссылаясь на которые суд первой инстанции назначил ему наказание.

Надзорная жалоба адвоката Качалина А.В. удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

При рассмотрении данного уголовного дела в кассационном порядке судебная коллегия, проверив доводы, изложенные в кассационной жалобе потерпевшего Т. о мягкости назначенного Зугрову А.Е. наказания, приняла решение об отмене приговора и направлении дела на новое судебное рассмотрение, поскольку суд не учел фактические обстоятельства совершения Зугровым А.Е. преступления и не в полной мере оценил характер и степень общественной опасности содеянного, вследствие чего, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, назначил ему наказание за совершение тяжких преступлений, не отвечающее целям и задачам наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Содержание кассационного определения соответствует требованиям ст. 388 УПК РФ.

Полагаю, что решение суда кассационной инстанции является законным, обоснованным и мотивированным, поэтому не нахожу оснований для удовлетворения надзорной жалобы адвоката Качалина А.В. и постановки вопроса об отмене обжалуемого кассационного определения.

Судом кассационной инстанции нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену кассационного определения, не допущено.

Руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 406 УПК РФ, судья постановила:

отказать в удовлетворении надзорной жалобы адвоката Качалина А.В. в защиту осужденного Зугрова А.Е. о пересмотре кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 04 сентября 2012 года.

Судья

Э.Н. Бондаренко