Постановление Московского городского суда от 4 декабря 2012 г. N 4у/2-9713 (ключевые темы: государственный обвинитель - уголовное дело - степень общественной опасности - обвинительный приговор - исправительные колонии общего режима)

Постановление Московского городского суда от 4 декабря 2012 г. N 4у/2-9713

Судья Московского городского суда Васильева Н.А.,

изучив надзорную жалобу адвоката Кирсанова А.В. в защиту осужденного Кириллова Е.И. на приговор Басманного районного суда г. Москвы от 29 мая 2012 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 16 июля 2012 года, установила:

Приговором Басманного районного суда г. Москвы от 29 мая 2012 года

Кириллов Е.И., ..., ранее не судимый,

- осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ на 3 года 3 месяца лишения свободы

в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 29 мая 2012 года.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 16 июля 2012 года приговор изменен: в срок отбытого Кирилловым наказания зачтено время фактического задержания с 13 по 14 октября 2011 года. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Кириллов признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе адвокат Кирсанов А.В. просит применить к Кириллову положения ст.ст. 64, 73 УК РФ, полагая, что суд не полностью учел данные о его личности.

Проверив представленные материалы, считаю, что надзорная жалоба удовлетворению не подлежит.

Обвинительный приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству Кириллова, признавшего в полном объеме предъявленное обвинение, после консультации с защитником и с согласия государственного обвинителя.

Судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Доказательства, собранные по уголовному делу, подтверждают вывод суда об обоснованности обвинения, с которым согласился осужденный.

Действиям Кириллова дана надлежащая юридическая оценка.

Наказание осужденному назначено в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, и явно несправедливым вследствие суровости не является, в том числе, принимая во внимание доводы надзорной жалобы, а поэтому снижению не подлежит.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основание для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, не усмотрено.

Утверждения адвоката о том, что суд назначил наказание Кириллову больше, чем просил государственный обвинитель, не могут быть приняты во внимание. Согласно разделу 3 УК РФ и п. 1 ч. 1 ст. 29 УПК РФ вопрос о наказании лица, признанного виновным в совершении преступления, относится к исключительной компетенции суда. Таким образом, при назначении наказания суд не обязан назначать вид и размер наказания,

о котором просит какая-либо из сторон, в том числе государственный обвинитель. Суд принял во внимание позиции сторон по данному вопросу и назначил наказание, исходя из требований закона.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебных решений, не установлено.

Кассационное определение соответствует ст. 388 УПК РФ. Суд кассационной инстанции в полном объеме рассмотрел доводы кассационных жалоб и представления.

При таких данных судебные решения следует признать законными и обоснованными, а надзорную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 406 УПК РФ, судья постановила:

в удовлетворении надзорной жалобы адвоката Кирсанова А.В. в защиту осужденного Кириллова Е.И. на приговор Басманного районного суда г. Москвы от 29 мая 2012 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 16 июля 2012 года - отказать.

Судья Московского городского суда

Васильева Н.А.