Постановление Московского городского суда от 28 ноября 2012 г. N 4у/6-9751 (ключевые темы: вещественные доказательства - обстоятельства, смягчающие наказание - уголовное дело - незаконное приобретение - исправительные колонии общего режима)

Постановление Московского городского суда от 28 ноября 2012 г. N 4у/6-9751

Судья Московского городского суда Ротанова Е.К.,

изучив надзорную жалобу адвоката Мальковой Н.В. в интересах осужденного Голованова Д.В. на приговор Перовского районного суда г. Москвы от 29 марта 2012 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 13 июня 2012 года, установила:

Приговором Перовского районного суда г. Москвы от 29 марта 2012 года

Голованов Д.В., ранее не судимый;

- осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 29 марта 2012 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 13 июня 2012 года приговор оставлен без изменения.

Голованов признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в особо крупном размере.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе адвокат Малькова Н.В. просит изменить категорию преступления, совершенного Головановым, на менее тяжкую и назначить ему наказание с применением положений ст. 73 УК РФ.

Проверив представленные материалы, считаю, что надзорная жалоба удовлетворению не подлежит.

Приговор в отношении Голованова был постановлен без проведения судебного разбирательства в соответствии с требованиями ст.ст. 314-316 УПК РФ по ходатайству обвиняемого, признавшего в полном объеме предъявленное обвинение, после консультации с защитником и с согласия государственного обвинителя. Доказательства, собранные по уголовному делу, подтверждают вывод суда об обоснованности обвинения, с которым согласился Голованов.

Юридическая оценка его действий является правильной.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех данных о его личности, обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе тех, на которые имеется ссылка в жалобе, в пределах ч. 7 ст. 316 УПК РФ, и явно несправедливым вследствие чрезмерной суровости не является, а поэтому смягчению не подлежит.

Оснований для назначения Голованову наказания с применением положений ст. 73 УК РФ и изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую не усматривается.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену состоявшихся судебных решений, не установлено.

Оснований для возбуждения надзорного производства по доводам жалобы не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 406 УПК РФ, судья постановила:

в удовлетворении надзорной жалобы адвоката Мальковой Н.В. в интересах осужденного Голованова Д.В. на приговор Перовского районного суда г. Москвы от 29 марта 2012 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 13 июня 2012 года - отказать.

Судья

Е.К. Ротанова