Постановление Московского городского суда от 28 ноября 2012 г. N 4у/5-9755/12 (ключевые темы: обвиняемый - заключение под стражу - избрание меры пресечения - пересмотр постановлений - источник доходов)

Постановление Московского городского суда от 28 ноября 2012 г. N 4у/5-9755/12

Судья Московского городского суда Задорожная З.А.,

изучив надзорную жалобу обвиняемого Равицкого А.А. о пересмотре постановления Останкинского районного суда г. Москвы от 30 октября 2012 года, установила:

постановлением Останкинского районного суда г. Москвы от 30 октября 2012 года,

Равицкому А.А., ранее судимому, обвиняемому в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 24 суток, то есть до 23 декабря 2012 года, включительно.

В кассационном порядке постановление не обжаловано.

В надзорной жалобе обвиняемый Равицкий А.А. ставит вопрос об отмене состоявшегося судебного решения, считает их незаконными и необоснованными.

Проверив представленные материалы, считаю, что оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.

Судом установлено, что 23 октября 2012 года СО Отдела МВД России по Алексеевскому району г. Москвы в отношении Равицкого возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

В тот же день Равицкий задержан в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ по подозрению в совершении вышеуказанного преступления.

30 октября 2012 года подозреваемому Равицкому предъявлено обвинение в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

В Останкинский районный суд г. Москвы поступило ходатайство следователя об избрании обвиняемому Равицкому меры пресечения в виде заключения под стражу. Постановлением судьи ходатайство удовлетворено.

При избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, суд учитывал, что Равицкий обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание свыше 2 лет лишения свободы, ранее судим, в том числе и за преступление аналогичной направленности, легального источника дохода не имеет, находясь на свободе может скрыться от следствия и суда, а также иным способом воспрепятствовать производству по делу. Такой вывод суда основан на представленных материалах.

Судом проверена обоснованность обвинения в причастности Равицкого к инкриминируемому преступлению и наличие достаточных данных о том, что он мог совершить это преступление.

Принятое судом решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу Равицкому, соответствует требованиям ст. 108 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену состоявшегося судебного решения не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 406 ч. 3 п. 1 УПК РФ, судья постановила:

в удовлетворении надзорной жалобы обвиняемого Равицкого А.А. о пересмотре постановления Останкинского районного суда г. Москвы от 30 октября 2012 года - отказать.

Судья Московского городского суда

З.А. Задорожная