Постановление Московского городского суда от 4 декабря 2012 г. N 4у/5-9793/2012 (ключевые темы: кровати - сдача крови - убийство - умысел - медицинская помощь)

Постановление Московского городского суда от 4 декабря 2012 г. N 4у/5-9793/2012

Судья Московского городского суда Задорожная З.А.,

изучив надзорную жалобу осужденного Симонова Ю.А. о пересмотре приговора Кунцевского районного суда города Москвы от 13 января 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 28 февраля 2011 года, установила:

приговором Кунцевского районного суда города Москвы от 13 января 2011 года

Симонов Ю.А.,

осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания постановлено исчислять с 26 октября 2010 года.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 28 февраля 2011 года приговор оставлен без изменения.

Приговором суда Симонов Ю.А. осужден за убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Преступление совершено 24 октября 2010 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Симонов Ю.А. ставит вопрос о пересмотре состоявшихся судебных решений ввиду неправильного применения судом уголовного закона, указывает, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом нарушен уголовно-процессуальный закон, его действиям дана неправильная юридическая оценка, утверждает, что после нанесения потерпевшей удара ножом, он вызвал "скорую помощь" и оказал ей первую медицинскую помощь, что свидетельствует об отсутствии у него умысла на убийство С., однако суд не признал данное обстоятельство смягчающим, в этой связи просит приговор изменить, переквалифицировать его действия на ч. 4 ст. 111 УК РФ, признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства - оказание им медицинской помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления и смягчить назначенное наказание, применив в отношении него положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Проверив доводы, изложенные в надзорной жалобе, изучив представленные материалы, прихожу к выводу, что надзорная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Выводы суда о доказанности вины Симонова Ю.А. в совершении преступления, за которое он осужден, подтверждены доказательствами, исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре суда, а именно: показаниями самого осужденного Симонова Ю.А., который, частично признавал себя виновным и показал, что 24 октября 2010 года вечером он находился вдвоем с женой С. в квартире по месту жительства, в какой-то момент увидел, что жена лежит на кровати и хрипит, на груди у нее была кровь, сам момент нанесения ножевого ранения он не помнит, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, но больше этого сделать никто не мог, так как в квартире они с женой находились вдвоем; показаниями потерпевшей С., из которых усматривается, что 24 октября 2010 года она пришла домой, где находились ее отец, в состоянии алкогольного опьянения и мать, которая спала в другой комнате, она вышла в подъезд покурить, а через некоторое время увидела врачей скорой помощи, которые шли в ее квартиру, зайдя в квартиру вместе с ними, она увидела лежащую в комнате на кровати С. в крови; показаниями свидетеля С., согласно которым 24 октября 2010 года, она находилась в квартире и слышала, как мать и отец, который находился в состоянии алкогольного опьянения, ссорятся, она ушла гулять, а когда примерно в 20 часов вернулась в квартиру, то увидела, что мать лежит на кровати, а отец сидит на кровати рядом и держит в руках кухонный нож, при этом мать сказала, что отец хочет убить ее, после этого она вышла в подъезд, а через некоторое время увидела, как к ним в квартиру зашли врачи скорой помощи, войдя в квартиру, она увидела лежащую в крови на кровати свою мать, со слов З. Симонов Ю.А. признался тому, что ударил свою жену ножом и выкинул нож в окно; показаниями свидетелей З., согласно которым со слов Симонова Ю.А. ему стало известно, что у него с женой произошел конфликт, и он ударил ее ножом в грудь, а затем выкинул нож в окно; а также показаниями свидетелей З., Н., Ч., В., Т., Г., К., П., протоколом осмотра места происшествия в ходе которого в квартире ... дома ... по ул. ... обнаружены и изъяты наволочка, одеяло, майка со следами крови, около дома обнаружен и изъят кухонный нож с черной ручкой; протоколом опознания, из которого усматривается, что потерпевшая С. опознала указанный нож, как нож, который находился у них дома и которым ее отец нанес ранение С.; заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно выводов которой смерть С. наступила в результате кровопотери вследствие проникающего колото-резаного ранения груди.

Изложенные выше и иные приведенные в приговоре доказательства опровергают доводы надзорной жалобы об отсутствии у осужденного Симонова Ю.А. умысла на убийство потерпевшей С.

Все доказательства, положенные в основу приговора, получены в установленном законом порядке, являются допустимыми, получили должную оценку в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ и свидетельствуют о том, что судом правильно установлены фактические обстоятельства дела, и сделан обоснованный вывод о виновности Симонова Ю.А. в совершении преступления, за которое он осужден.

Исходя из совокупности имеющихся по делу доказательств, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что Симонов Ю.А., в ходе внезапной ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на убийство С., нанес ей один удар ножом в область груди, причинив потерпевшей проникающее колото-резанное груди с повреждением межжелудочковой перегородки и левого желудочка сердца, повлекшее тяжкий вред здоровью и находящееся в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти С., которая наступила в тот же день в помещении ГКБ N ... г. Москвы от кровопотери, в результате указанного ранения. Сам характер применения ножа и нанесение удара ножом в жизненно важный орган - грудную клетку свидетельствуют о наличии у Симонова Ю.А. умысла на причинение смерти потерпевшей.

Таким образом, вывод суда о виновности Симонова Ю.А. в совершении преступления и юридическая квалификация его действий по ч. 1 ст. 105 УК РФ являются правильными и в приговоре мотивированы. Оснований для иной квалификации действий осужденного, о чем ставится вопрос в надзорной жалобе, не усматривается.

Наказание осужденному Симонову Ю.А. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, 61 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, данных о его личности, состояния здоровья, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, обстоятельств смягчающих наказание, таких как явка с повинной, частичное признание вины и раскаяние в содеянном, по своему виду и размеру не является явно несправедливым вследствие чрезмерной суровости.

Вопреки доводам надзорной жалобы наказание Симонову Ю.А., с учетом смягчающих наказание обстоятельств, назначено в пределах ч. 1 ст. 62 УК РФ, при этом каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для смягчения ему наказания, в том числе, с учетом доводов надзорной жалобы, не усматривается.

Оказание осужденным медицинской помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления судом не установлено.

При кассационном рассмотрении дела судебная коллегия согласно ст. 373 УПК РФ проверила законность, обоснованность и справедливость приговора по доводам кассационной жалобы осужденного о чрезмерной суровости назначенного наказания, признав их несостоятельными, и, указав мотивы принятого решения, вынесла определение в соответствии с требованиями ст. 388 УПК РФ.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшихся судебных решений по делу, не установлено.

С учетом изложенного, оснований для возбуждения надзорного производства по доводам надзорной жалобы осужденного не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 406 УПК РФ, судья постановила:

в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Симонова Ю. А. о пересмотре приговора Кунцевского районного суда города Москвы от 13 января 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 28 февраля 2011 года - отказать.

Судья Московского городского суда

З.А. Задорожная