Постановление Московского городского суда от 7 декабря 2012 г. N 4у/6-9802 (ключевые темы: малолетние дети - уголовное дело - вещественные доказательства - особо крупный размер - место работы)

Постановление Московского городского суда от 7 декабря 2012 г. N 4у/6-9802

Судья Московского городского суда Ротанова Е.К.,

изучив надзорную жалобу осужденного Соловьева А.В. на приговор Тушинского районного суда г. Москвы от 19 ноября 2010 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 31 января 2011 года, установила:

Приговором Тушинского районного суда г. Москвы от 19 ноября 2010 года

Соловьев А.В., ранее судимый:

- 9 июня 2006 года Зюзинским районным судом г. Москвы по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы;

- 23 июня 2006 года Симоновским районным судом г. Москвы по п.п. "а", "в" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденный 5 февраля 2010 года по отбытии срока наказания;

- осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания исчислен с 17 августа 2010 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 31 января 2011 года приговор изменен: местом отбывания наказания Соловьеву назначена колония строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Соловьев признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств, в особо крупном размере.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Соловьев утверждает, что при назначении ему наказания судами нижестоящих инстанций не учтены положительные характеристики с места его жительства и прежнего места работы, а также наличие у него на иждивении малолетнего ребенка.

Проверив материалы истребованного уголовного дела, считаю, что надзорная жалоба удовлетворению не подлежит.

Приговор в отношении Соловьева был постановлен без проведения судебного разбирательства в соответствии с требованиями ст. 314-316 УПК РФ по ходатайству обвиняемого, признавшего в полном объеме предъявленное обвинение, после консультации с защитником и с согласия государственного обвинителя. Доказательства, собранные по уголовному делу, подтверждают вывод суда об обоснованности обвинения, с которым согласился Соловьев.

Юридическая оценка его действий является правильной.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех данных о его личности, обстоятельств, смягчающих наказание, которые подтверждены материалами дела, в пределах ч. 7 ст. 316 УПК РФ, и явно несправедливым вследствие чрезмерной суровости не является, а поэтому смягчению не подлежит.

Утверждение осужденного о наличии у него малолетнего ребенка, а также положительных характеристик материалами уголовного дела не подтверждено. При таких обстоятельствах, суд правомерно не учел их при назначении наказания.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену состоявшихся судебных решений, не установлено.

Основания для возбуждения надзорного производства по доводам жалобы отсутствуют.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 406 УПК РФ, судья постановила:

в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Соловьева А.В. на приговор Тушинского районного суда г. Москвы от 19 ноября 2010 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 31 января 2011 года - отказать.

Судья

Е.К. Ротанова