Постановление Московского городского суда от 3 декабря 2012 г. N 4у/7-9823/12 (ключевые темы: причинение смерти - убийство - вещественные доказательства - гражданский иск - совокупность преступлений)

Постановление Московского городского суда от 3 декабря 2012 г. N 4у/7-9823/12

Судья Московского городского суда Комарова М.А.,

изучив надзорную жалобу адвоката Абдуллина Р.И. в защиту осужденного Албушова Р.Б.о. о пересмотре приговора Преображенского районного суда города Москвы от 28 февраля 2012 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 4 июля 2012 года, установила:

приговором Преображенского районного суда города Москвы от 28 февраля 2012 года

Албушов Р.Б.о., "...", несудимый,

осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ к 7 годам лишения свободы; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено 12 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 27 августа 2011 года.

Приговором суда разрешены гражданские иски и судьба вещественных доказательств.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 4 июля 2012 года приговор оставлен без изменения.

В надзорной жалобе адвокат Абдуллин Р.И. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, считает их незаконными, необоснованными и немотивированными; ссылается на недоказанность вины своего подзащитного; противоречивость показаний свидетелей, положенных в основу приговора; считает, что преступления совершены в состоянии необходимой обороны; необоснованно разрешены гражданские иски; при назначении наказания судом не в полной мере учтены смягчающие обстоятельства; просит возбудить надзорное производство по изложенным в жалобе основаниям.

Изучив состоявшиеся судебные решения, доводы надзорной жалобы, полагаю, что надзорная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Албушов Р.Б.о. признан виновным в умышленном причинении смерти Ж., а также в покушении на умышленное причинение смерти А.

Преступления совершены 21 августа 2011 года в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Выводы суда о виновности Албушева Р.Б.о. в совершении преступлений, за которые он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательствах.

Исследовав в судебном заседании показания осужденного Албушова Р.Б.о., данные им в ходе судебного разбирательства и предварительного расследования; показания потерпевшего А., свидетелей А., А., Ю., А., Р., М., К., М., А.; протоколы осмотра места происшествия; протокол проверки показаний Албушова Р.Б.о. на месте; протоколы опознания; заключения судебно-медицинских экспертов о характере, локализации и степени тяжести причиненных потерпевшим Ж. и А. повреждений; заключения судебно-биологических экспертиз; протоколы осмотра предметов; вещественные доказательства и другие фактические данные, приведенные в приговоре; суд проверил и оценил их в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, сопоставил их между собой и дал им надлежащую оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела и постановления обвинительного приговора.

При этом суд привел в приговоре мотивы, по которым принял одни доказательства и отверг другие.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены правильно.

Показания указанных лиц не содержат в себе противоречий, которые ставили бы под сомнение их достоверность в целом.

Нет в деле и данных о заинтересованности потерпевшего и свидетелей в оговоре осужденного.

Суд обоснованно признал показания допрошенных лиц объективными, поскольку они согласуются как между собой, так и с другими письменными источниками доказательств.

Ни одно из положенных в основу приговора доказательств не имело для суда заранее установленной силы, всем исследованным в судебном заседании доказательствам судом дана надлежащая оценка.

С учетом конкретных обстоятельств дела, количества и локализации телесных повреждений в жизненно важные органы, суд пришел к обоснованному выводу о наличии у осужденного прямого умысла на лишение жизни потерпевших. Доводы надзорной жалобы в этой части являлись предметом исследования судов первой и кассационной инстанций, однако своего подтверждения не нашли по мотивам, изложенным в судебных решениях.

На основании этих, а также других доказательств, указанных в приговоре, суд пришел к обоснованному выводу о виновности Албушова Р.Б. в умышленном убийстве и покушении на умышленное убийство.

Вопреки доводам надзорной жалобы правовая оценка действий осужденного по ч. 1 ст. 105, ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 105 УК РФ является правильной.

Наказание Албушеву Р.Б.о. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного, данных о личности, семейных обстоятельств, всех обстоятельств дела, в том числе смягчающих, с соблюдением требований ст. 60 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному.

Оснований для снижения наказания не усматривается.

Вопреки доводам жалобы гражданские иски рассмотрены в соответствии с требованиями ст. 1064, 1100, 1101, 151 ГК РФ.

При рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке судебная коллегия согласно ст. 373 УПК РФ проверила законность, обоснованность и справедливость приговора по доводам кассационной жалобы осужденного, указав мотивы принятого решения в соответствии с требованиями ст. 388 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебных решений, не имеется.

Таким образом, оснований для возбуждения надзорного производства по доводам жалобы осужденного не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 406 УПК РФ, постановила:

в удовлетворении надзорной жалобы адвоката Абдуллина Р.И. в защиту осужденного Албушова Р.Б.о. о пересмотре приговора Преображенского районного суда города Москвы от 28 февраля 2012 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 4 июля 2012 года - отказать.

Судья Московского городского суда

М.А. Комарова