Постановление Московского городского суда от 3 декабря 2012 г. N 4у/7-9919/12
Судья Московского городского суда Комарова М.А.,
изучив надзорную жалобу обвиняемого Булина В.В. о пересмотре постановления Московского городского суда от 10 октября 2012 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 15 ноября 2012 года, установила:
постановлением Московского городского суда от 10 октября 2012 года
Булину В.В., несудимому, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105, п. "д" ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 222 и ч. 2 ст. 228 УК РФ,
продлен срок содержания под стражей на 3 месяца, а всего до 15 месяцев, то есть до 12 января 2013 года включительно.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 15 ноября 2012 года постановление суда оставлено без изменения.
В надзорной жалобе обвиняемый Булин В.В. находит состоявшиеся судебные решения незаконными; ссылается на отсутствие оснований для продления срока содержания под стражей; нарушение его конституционных прав, поскольку он страдает тяжелым заболеванием, препятствующим его содержанию под стражей; просит отменить состоявшиеся судебные решения и изменить ему меру пресечения на любую иную, не связанную с заключением под стражу.
Изучив состоявшиеся судебные решения, доводы надзорной жалобы, полагаю, что надзорная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Булин В.В. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105, п. "д" ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 222 и ч. 2 ст. 228 УК РФ.
Из представленных материалов следует, что при рассмотрении ходатайства следователя суд исследовал поступившие материалы, выслушал мнение участвовавших в судебном заседании лиц и в соответствии с требованиями ст. 109 УПК РФ принял обоснованное решение о продлении Булину В.В. ранее избранной меры пресечения в виде содержания под стражей.
Продлевая Булину В.В. срок содержания под стражей, суд исходил не только из тяжести совершенных преступлений, но и данных о личности обвиняемого, имеющихся в распоряжении суда, который является гражданином Украины, длительное время находился в розыске, в том числе и сведения о состоянии его здоровья.
Суд правильно указал, что основания, по которым избиралась и неоднократно продлевалась данная мера пресечения, не отпали и не изменились в настоящее время, а объективных данных для изменения Булину В.В. меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, не имеется.
Суд пришел к обоснованному выводу о том, что, находясь на свободе, обвиняемый может воспрепятствовать производству по делу и продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от следствия и суда.
При решении вопроса о продлении срока содержания под стражей Булину В.В., суд располагал необходимыми материалами и сведениями о привлеченном к уголовной ответственности лице.
При рассмотрении апелляционной жалобы судебная коллегия в соответствии с требованиями ст. 389.9 УПК РФ проверила доводы апелляционных жалоб, признав их необоснованными и указав мотивы принятого судом решения.
Доводы жалобы обвиняемого об отсутствии законных оснований для продления ему меры пресечения в виде заключения под стражу, а также наличии у него тяжелых заболеваний, препятствующих его содержанию под стражей, были предметом исследования в суде апелляционной инстанции и обоснованно отвергнуты по мотивам, изложенным в апелляционном определении.
Нарушений уголовно-процессуального закона, в том числе требований ст. 217 УПК РФ, ущемления прав обвиняемого, а также общепризнанных принципов международного права, влекущих отмену судебных решений, не имеется.
При таких обстоятельствах оснований для возбуждения надзорного производства не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 406 УПК РФ, судья постановила:
в удовлетворении надзорной жалобы обвиняемого Булина В.В. о пересмотре постановления Московского городского суда от 10 октября 2012 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 15 ноября 2012 года - отказать.
Судья Московского городского суда |
М.А. Комарова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.