Постановление Московского городского суда от 7 декабря 2012 г. N 4у/6-9970 (ключевые темы: отбывание наказания - особо опасный рецидив - ст 158 УК РФ - отмена приговора - степень общественной опасности)

Постановление Московского городского суда от 7 декабря 2012 г. N 4у/6-9970

Судья Московского городского суда Ротанова Е.К.,

изучив надзорную жалобу осужденного Чакветадзе Д.В. на приговор Гагаринского районного суда г. Москвы от 17 сентября 2012 года, установила:

приговором Гагаринского районного суда г. Москвы от 17 сентября 2012 года

Чакветадзе Д.В., ранее судимый:

- 22 марта 2005 года Хорошевским районным судом г. Москвы, с учетом изменений, внесенных судом кассационной инстанции 17 октября 2005 года, по ч. 3 ст. 30 и ч. 3 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожденный 27 мая 2008 года по отбытии срока наказания;

- 7 октября 2008 года Солнечногорским районным судом Московской области по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожденный 15 июля 2008 года по отбытии срока наказания;

- осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 6 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания исчислен с 20 марта 2012 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Этим же приговором осуждены Циргвава Р., Цховребашвили Д. и Басария К.Т.

В кассационном порядке приговор обжалован не был.

Чакветадзе признан виновным в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Чакветадзе просит переквалифицировать его действия на ч. 1 ст. 162 УК РФ, исключить наличие в его действиях особо опасного рецидива, смягчить назначенное наказание и определить отбывание наказания в колонии строгого режима.

Проверив представленные материалы, считаю, что надзорная жалоба удовлетворению не подлежит.

Приговор в отношении Чакветадзе был постановлен без проведения судебного разбирательства в соответствии с требованиями ст. 314-316 УПК РФ по ходатайству обвиняемого, признавшего в полном объеме предъявленное обвинение, после консультации с защитником, с согласия государственного обвинителя, потерпевшего П. и представителя ОАО "С." - У. Доказательства, собранные по уголовному делу, подтверждают вывод суда об обоснованности обвинения, с которым согласился Чакветадзе.

Юридическая оценка действий Чакветадзе является правильной.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех данных о его личности, обстоятельства, смягчающего и отягчающего наказание, в пределах ч. 7 ст. 316 УПК РФ, и явно несправедливым вследствие чрезмерной суровости не является, а поэтому смягчению не подлежит.

Вопреки утверждениям Чакветадзе, суд правомерно признал в его действиях наличие особо опасного рецидива.

Оснований для изменения Чакветадзе режима отбывания наказания не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, не установлено.

Оснований для возбуждения надзорного производства по доводам жалобы не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 406 УПК РФ, судья постановила:

в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Чакветадзе Д.В. на приговор Гагаринского районного суда г. Москвы от 17 сентября 2012 года - отказать.

Судья

Е.К. Ротанова