Постановление Московского городского суда от 11 октября 2012 г. N 4а-1702/12 (ключевые темы: схема места совершения административного правонарушения - судебные участки - КОАП - неустранимые сомнения - результаты рассмотрения жалоб)

Постановление Московского городского суда от 11 октября 2012 г. N 4а-1702/12

Заместитель председателя Московского городского суда Фомин Д.А.,

рассмотрев в порядке надзора жалобу Остапырко С.А. в защиту Упатовой Ю.А. на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 317 района Ярославский г. Москвы от 02 марта 2012 года и решение судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 21 мая 2012 года по делу об административном правонарушении, установил:

постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 317 района Ярославский г. Москвы от 02 марта 2012 года Упатова Ю.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.

Не согласившись с постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 317 района Ярославский г. Москвы от 02 марта 2012 года, защитник Остапырко С.А. обжаловал его в Бабушкинский районный суд г. Москвы в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.1 - 30.3 КоАП РФ.

21 мая 2012 года судья Бабушкинского районного суда г. Москвы, рассмотрев жалобу на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 317 района Ярославский г. Москвы от 02 марта 2012 года, вынес решение в резолютивной части которого указал: постановление мирового судьи судебного участка N 326 района Северное Медведково г. Москвы от 17 января 2012 года оставить без изменения, жалобу Ч. - без удовлетворения (л.д. 68).

В настоящей жалобе защитник Остапырко С.А., выражая несогласие с постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 317 района Ярославский г. Москвы от 02 марта 2012 года и решением судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 21 мая 2012 года, просит об их отмене и прекращении производства по делу, ссылаясь на то, что автомобиль под управлением Упатовой Ю.А. за границы перекрестка не выезжал; Упатова Ю.А. не была ознакомлена с протоколом об административном правонарушении и схемой места совершения административного правонарушения; инспектор ДПС ГИБДД С., оформивший материалы дела, не являлся очевидцем административного правонарушения; в постановлении мирового судьи показания инспектора ДПС ГИБДД Т. изложены в искаженном виде; рапорт инспектора ДПС ГИБДД С., схема места совершения административного правонарушения и протокол об административном правонарушении не соответствуют действительности; материалы дела содержат неустранимые сомнения в виновности Упатовой Ю.А., которые не были истолкованы судебными инстанциями в ее пользу; действия Упатовой Ю.А. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.13 КоАП РФ; резолютивная часть решения судьи районного суда содержит грубые ошибки.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы заявителя, нахожу решение судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 21 мая 2012 года подлежащим отмене по следующим основаниям.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 19 января 2012 года примерно в 19 часов 00 минут Упатова Ю.А., управляя автомобилем марки "Форд Фокус" государственный регистрационный знак Т 109 РМ 199, следовала по ул. Вешних вод в г. Москве со стороны Ярославского шоссе и в районе дома N 28 при проезде нерегулируемого перекрестка с дублером Ярославского шоссе совершила поворот налево таким образом, что при выезде с пересечения проезжих частей оказалась на стороне встречного движения, чем нарушила требования п. 8.6 Правил дорожного движения РФ. Указанные действия Упатовой Ю.А. квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение, которое должно содержать сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ.

Между тем имеющееся в материалах дела решение судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 21 мая 2012 года не соответствует указанным требованиям КоАП РФ.

Так, из вводной и описательно-мотивировочной частей вышеназванного решения усматривается, что предметом судебного рассмотрения являлась жалоба защитника Остапырко С.А. на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 317 района Ярославский г. Москвы от 02 марта 2012 года по делу об административном правонарушения, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Упатовой Ю.А. Однако из резолютивной части решения следует, что судья районного суда оставил без изменения не являвшееся предметом судебной проверки и отсутствующее в материалах дела постановление мирового судьи судебного участка N 326 района Северное Медведково г. Москвы от 17 января 2012 года и отказал в удовлетворении жалобы Ч. на это постановление, которая также не являлась предметом судебного рассмотрения и в материалах дела отсутствует.

Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о существенном нарушении судьей Бабушкинского районного суда г. Москвы процессуальных требований ст.ст. 24.1, 30.7 КоАП РФ, в связи с чем решение судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 21 мая 2012 года подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в Бабушкинский районный суд г. Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 и 30.18 КоАП РФ, постановил:

решение судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 21 мая 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Упатовой Ю.А. - отменить.

Дело возвратить на новое рассмотрение в Бабушкинский районный суд г. Москвы.

Заместитель председателя Московского городского суда

Д.А. Фомин