Постановление Московского городского суда от 16 ноября 2012 г. N 4а-2243/12 (ключевые темы: врач - освидетельствование - административные правонарушения - алкогольное опьянение - медицинские учреждения)

Постановление Московского городского суда от 16 ноября 2012 г. N 4а-2243/12

Заместитель председателя Московского городского суда Фомин Д.А.,

рассмотрев надзорную жалобу Ерошина Д.Н. на постановление мирового судьи судебного участка N 134 района Выхино-Жулебино города Москвы от 18 июня 2012 года и решение судьи Кузьминского районного суда города Москвы от 05 июля 2012 года по делу об административном правонарушении, установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 134 района Выхино-Жулебино города Москвы от 18 июня 2012 года Ерошин Д.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Решением судьи Кузьминского районного суда города Москвы от 05 июля 2012 года вышеуказанное постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Ерошина Д.Н. - без удовлетворения.

В настоящей жалобе Ерошин Д.Н. просит об отмене названных судебных актов и прекращении производства по делу об административном правонарушении, ссылаясь на то, что инспектор ГИБДД не предлагал ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте; акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения является недопустимым доказательством по делу, поскольку на момент проведения освидетельствования врач не имел соответствующей квалификации; судебные инстанции необоснованно отказали в удовлетворении заявленных им ходатайств о вызове врача, проводившего освидетельствование, а также в истребовании из медицинского учреждения документов, подтверждающих лицензию данного учреждения.

Проверив материалы дела, изучив доводы надзорной жалобы, нахожу решение судьи Кузьминского районного суда города Москвы от 05 июля 2012 года подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении, помимо прочего, подлежат выяснению следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 01 апреля 2012 года в 05 часов 05 минут, Ерошин Д.Н., управляя автомобилем марки "..." государственный регистрационный знак ..., следовал по 3 км автодороги ведущей в аэропорт Быково Раменского района п. Удельная, находясь в состоянии опьянения, тем самым нарушил п. 2.7 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

При вынесении постановления по данному делу мировой судья исходил из того, что состояние алкогольного опьянения у Ерошина Д.Н. установлено на основании акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

С таким выводом мирового судьи согласился судья районного суда.

Вместе с тем, из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения усматривается, что освидетельствование Ерошина Д.Н. было проведено 01 апреля 2012 года, тогда как удостоверение о квалификации врача, проводившего освидетельствование, датировано 24 октября 2012 года.

Как усматривается из материалов дела, Ерошин Д.Н. заявлял мировому судье ходатайство о вызове в судебное заседание врача, проводившего медицинское освидетельствование, истребовании из медицинского учреждения лицензии на осуществление деятельности, а также указывал о нарушениях, допущенных в акте медицинского освидетельствования (л.д. 51), однако в удовлетворении данного ходатайства мировым судьей было отказано.

Между тем при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья районного суда, данный довод Ерошина Д.Н. не проверил и вопрос о наличии квалификации у врача, проводившего медицинское освидетельствование, не выяснил. В частности, судьей районного суда не были приняты меры для вызова в судебное заседание с целью допроса в качестве свидетеля врача, вынесшего заключение о нахождении Ерошина Д.Н. в состоянии алкогольного опьянения.

Таким образом, в нарушение требований ст.ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ в ходе производства по данному делу об административном правонарушении не были установлены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

При таких обстоятельствах решение судьи Кузьминского районного суда города Москвы от 05 июля 2012 года не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене, а дело - возвращению на новое рассмотрение в Кузьминский районный суд города Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17, ст. 30.13 КоАП РФ, постановил:

решение судьи Кузьминского районного суда города Москвы от 05 июля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Ерошина Д.Н. - отменить.

Дело возвратить на новое рассмотрение в Кузьминский районный суд города Москвы.

Заместитель председателя Московского городского суда

Д.А. Фомин