Постановление Московского городского суда от 26 ноября 2012 г. N 4а-2670/12 (ключевые темы: административные правонарушения - государственные регистрационные знаки - административные регламенты - результаты рассмотрения жалоб - лишение водительских прав)

Постановление Московского городского суда от 26 ноября 2012 г. N 4а-2670/12

Заместитель председателя Московского городского суда Д.А. Фомин,

рассмотрев надзорную жалобу Лукина А.А. на постановление мирового судьи судебного участка N 134 района Выхино-Жулебино города Москвы от 16 августа 2012 года и решение судьи Кузьминского районного суда города Москвы от 29 августа 2012 года по делу об административном правонарушении, установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 134 района Выхино-Жулебино города Москвы от 16 августа 2012 года Лукин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.

Решением судьи Кузьминского районного суда города Москвы от 29 августа 2012 года вышеуказанное постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Лукина А.А. - без удовлетворения.

В надзорной жалобе Лукин А.А. просит об отмене названных судебных актов и прекращении производства по делу об административном правонарушении, ссылаясь на то, что в протоколе об административном правонарушении не указано точное место совершения правонарушения, в связи с чем при подготовке дела к рассмотрению он подлежал возвращению административному органу; схема места совершения административного правонарушения не соответствует требованиям Административного регламента, утвержденного приказом МВД России от 02.03.2009 N 185; в материалах дела отсутствуют сведения о приборе, с помощью которого производилась видеосъемка; в списке нарушений, имеющихся в материалах дела, указано не его транспортное средство, кроме того, данный список надлежащим образом не заверен; о времени и месте рассмотрении дела об административном правонарушении он не был извещен; при рассмотрении дела мировой судья не дал надлежащую оценку его объяснениям и нарушил требования ст.ст. 24.1, 26.11, 1.5 КоАП РФ о полном, всестороннем, объективном и своевременном выяснении всех обстоятельств дела; судья районного суда, рассмотревший жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, оставил без внимания нарушения закона, допущенные при рассмотрении дела мировым судьей; мировой судья в постановлении неверно указал государственный регистрационный знак его транспортного средства.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу решение судьи Кузьминского районного суда города Москвы от 29 августа 2012 года подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, помимо прочего, наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу ч. 2 ст. 30.7 КоАП РФ в решении судьи, вынесенном по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, должны содержаться сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, в том числе обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, и мотивированное решение по делу.

Таким образом, в мотивировочной части судебного решения должны быть указаны обстоятельства дела, а также фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Вместе с тем эти требования закона судьей Кузьминского районного суда г. Москвы не выполнены.

Как усматривается из содержания обжалуемого решения, в его описательно-мотивировочной части обстоятельства, установленные при рассмотрении жалобы, относящиеся к описанию события административного правонарушения, вмененного в вину Лукину А.А., не изложены.

В нарушение требований ст. 26.1 КоАП РФ в мотивировочной части решения также отсутствуют суждения, из которых следует, на основании каких именно доказательств, имеющихся в материалах дела, судья пришел к выводу о совершении Лукиным А.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и его виновности.

При таком положении решение судьи Кузьминского районного суда г. Москвы от 29 августа 2012 года не может быть признано законным и подлежит отмене, а дело - возвращению в Кузьминский районный суд г. Москвы на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17, 30.18 КоАП РФ, постановил:

решение судьи Кузьминского районного суда города Москвы от 29 августа 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Лукина А.А., отменить.

Дело возвратить на новое рассмотрение в Кузьминский районный суд города Москвы.

Заместитель председателя Московского городского суда

Д.А. Фомин