Постановление Московского городского суда от 15 октября 2012 г. N 4а-2286/12 (ключевые темы: административный штраф - временное исполнение обязанностей - состав административного правонарушения - КОАП - рассрочка)

Постановление Московского городского суда от 15 октября 2012 г. N 4а-2286/12

Заместитель председателя Московского городского суда Д.А. Фомин,

рассмотрев надзорную жалобу Гуменского В.А. в защиту ООО "фирма ..." на постановление мирового судьи судебного участка N 290 района Перово г. Москвы от 06 сентября 2011 года по делу об административном правонарушении, установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 290 района Перово г. Москвы от 06 сентября 2011 года ООО "фирма ..." (далее Общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей.

Определением судьи П. районного суда г. Москвы от 02 апреля 2012 года в ходатайстве защитника Общества о восстановлении срока для обжалования названного постановления отказано.

Определением судьи Московского городского суда от 04 мая 2012 года жалоба защитника Общества на определение судьи районного суда возвращена заявителю, дело возвращено в П. районный суд.

В надзорной жалобе Гуменский А.В. в защиту Общества выражает несогласие с постановлением мирового судьи, ссылаясь на то, что в действиях Общества отсутствует состав административного правонарушения. В обоснование этого Гуменский А.В. ссылается на то, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 07 декабря 2011 года, вступившим в законную силу, было отменено постановление УФМС России по г. Москве от 21 марта 2011 года N9/03-20/11 о привлечении ООО "фирма ..." к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ.

Проверив материалы дела (N 5-202/2011), изучив доводы надзорной жалобы, нахожу обжалуемое постановление мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 30 дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Диспозиция ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что ООО "фирма ...", расположенное по адресу: г. Москва, ул. П., д. 9, к. 1, оф. 1-6, фактический адрес: Москва, ул. П., д. 26, к. 1, в 00 часов 00 минут 06 июля 2011 года в нарушение ст. 32.2 КоАП РФ не уплатило в установленный законом 30-тидневный срок административный штраф в размере 250 000 тысяч рублей, наложенный вступившим в законную силу постановлением врио начальника отдела УФМС России по г. Москве в ВАО N 9/03-20/11 от 21 марта 2011 года за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ. Указанными действиями Общество совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. С данным выводом не представляется возможным согласиться.

Из приложенных к надзорной жалобе документов следует, что Общество обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным постановления врио начальника УФМС по г. Москве от 21 марта 2011 года о привлечении Общества к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 07 декабря 2011 года, вступившим в законную силу 11 января 2012 года, признано незаконным и отменено полностью постановление УФМС России по г. Москве от 21 марта 2011 года N 9/03-20/11 о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ ООО "фирма ...", расположенного по адресу: г. Москва, ул. П., д. 9, к. 1, оф. 1-7.

Принимая во внимание то обстоятельство, что постановление должностного лица, которым Обществу назначено административное наказание в виде штрафа, признано незаконным, нет оснований полагать, что в действиях Общества имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка N 290 района Перово г. Москвы от 06 сентября 2011 года вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ООО "фирма ...", подлежит отмене, производство по данному делу об административном правонарушении - прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.18 КоАП РФ, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 290 района Перово г. Москвы от 06 сентября 2011 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ООО "фирма ..." отменить, производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Заместитель председателя Московского городского суда

Д.А. Фомин