Постановление Президиума Московского городского суда от 5 октября 2012 г. по делу N 44у-444/12 (ключевые темы: исправительные колонии строгого режима - судебное решение - потеря кормильца - уголовное дело - преступление)

Постановление Президиума Московского городского суда от 5 октября 2012 г. по делу N 44у-444/12

Президиум Московского городского суда в составе:

председательствующего Егоровой О.А.,

членов президиума: Фомина Д.А., Базьковой Е.М., Васильевой Н.А., Курциньш С.Э.

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Костенко О.В. о пересмотре приговора Головинского районного суда г. Москвы от 18 февраля 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 13 апреля 2011 года.

Приговором Головинского районного суда г. Москвы от 18 февраля 2011 года

Костенко О.В., ранее не судимый,

- осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 26 октября 2010 года.

Приговором разрешены гражданские иски.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 13 апреля 2011 года приговор изменен: действия Костенко О.В. переквалифицированы на ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В части разрешения гражданского иска и взыскания с Костенко О.В. в пользу Н.И.А., "...", в счет возмещения вреда, причиненного смертью кормильца, ежемесячно с 10 октября 2010 года и до достижения Н.И.А. 18 лет - 20 945 рублей, производить взыскание этой суммы с индексацией с учетом инфляции, в пользу Н.С.В. в счет возмещения вреда, причиненного смертью кормильца, ежемесячно с 10 октября 2010 года и пожизненно - 20 945 рублей, производить взыскание этой суммы с индексацией с учетом инфляции, приговор отменен, дело в этой части направлено на новое судебное разбирательство в порядке гражданского судопроизводства. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Постановлением судьи Московского городского суда от 09 июня 2011 года отказано в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Костенко О.В. о пересмотре указанных судебных решений.

В надзорной жалобе осужденный Костенко О.В., не оспаривая фактические обстоятельства и квалификацию совершенного преступления, выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями в части назначенного ему наказания. При этом указывает, что суд кассационной инстанции при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом необоснованно не снизил назначенное ему наказание. Просить изменить состоявшиеся судебные решения и снизить срок наказания до 8 лет 6 месяцев лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Свиренко О.В., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, доводы надзорной жалобы и основания возбуждения надзорного производства, мнение заместителя прокурора г. Москвы Ведерникова В.В., полагавшего судебные решения изменить, снизить назначенное осужденному наказание до 8 лет 11 месяцев лишения свободы, в остальном судебные решения оставить без изменения, президиум установил:

Костенко О.В. признан виновным в том, что совершил причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда, 10 октября 2010 года.

Вину в совершении преступления в судебном заседании Костенко О.В. признал, указав, что удары наносил, поскольку увидел у потерпевшего пистолет.

Изучив доводы надзорной жалобы, проверив материалы уголовного дела, президиум находит приговор суда и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда подлежащими изменению по следующим основаниям.

Вывод суда о виновности Костенко О.В. в совершении преступления соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Приведенные доказательства непротиворечивы, добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и обоснованно положены судом в основу приговора.

Действия осужденного Костенко О.В. по ч. 4 ст. 111 УК РФ судом квалифицированы правильно.

При назначении Костенко О.В. наказания суд, в полном соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, влияние назначаемого наказания на условия жизни семьи осужденного и на его исправление, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства.

При рассмотрении дела в кассационном порядке судебная коллегия в соответствии с требованиями ст. 373 УПК РФ на основании материалов уголовного дела проверила законность, обоснованность и справедливость приговора по доводам кассационной жалобы и обоснованно приняла решение о переквалификации действий осужденного на ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ), однако при этом не усмотрела оснований для смягчения Костенко О.В. назначенного судом первой инстанции вида и размера наказания.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.

Внесенными Федеральным законом от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ в Уголовный кодекс Российской Федерации изменениями из санкции ч. 4 ст. 111 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.

Как следует из приговора суда, Костенко О.В. за совершенное преступление было назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы, при этом суд указал, что не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и 73 УК РФ.

При таких обстоятельствах судебные решения в части назначенного Костенко О.В. наказания не могут быть признаны отвечающими требованиям ст. 60 УК РФ и президиум находит основания для его смягчения.

Допущенные в кассационном определении технические ошибки устранены дополнительным кассационным определением от 17 мая 2012 года и не являются основанием для пересмотра судебных решений в порядке надзора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, президиум постановил:

надзорную жалобу осужденного Костенко О.В. удовлетворить частично.

Приговор Головинского районного суда г. Москвы от 18 февраля 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 13 апреля 2011 года в отношении Костенко О.В. изменить, смягчить назначенное ему наказание за совершенное преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ N 26 от 07 марта 2011 года) до 8 лет 11 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий

О.А. Егорова