Постановление Президиума Московского городского суда от 5 октября 2012 г. по делу N 44у-446/12 (ключевые темы: мошенничество - причинение значительного ущерба - группа лиц по предварительному сговору - обман - хищение чужого имущества)

Постановление Президиума Московского городского суда от 5 октября 2012 г. по делу N 44у-446/12

Президиум Московского городского суда в составе:

председательствующего Егоровой О.А.,

членов президиума: Фомина Д.А., Базьковой Е.М., Васильевой Н.А., Курциньш С.Э.

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Рузанова Р.В. о пересмотре приговора Кунцевского районного суда г. Москвы от 06 июня 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 18 июля 2011 года.

Приговором Кунцевского районного суда г. Москвы от 06 июня 2011 года

Рузанов Р. В., ранее судимый:

03 декабря 2002 года Приокским районным судом г. Нижний Новгород по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком в течение 2 лет; 05 ноября 2003 года Выксунским городским судом Нижегородской области по ч. 3 ст. 158 УК РФ, п.п. "б, г" ч. 2 ст. 159 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 19 июля 2004 года условно-досрочно на 2 года 1 месяц 8 дней; 29 июля 2005 года Выксунским городским судом Нижегородской области по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 325 УК РФ, ч. 3 ст. 327 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 31 августа 2010 года по отбытии наказания,

- осужден:

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ) к лишению свободы сроком на 2 года;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ) (6 преступлений) к лишению свободы сроком на 3 года, без штрафа, за каждое преступление.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно Рузанову Р.В. назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 03 января 2011 года.

Домановский А.А., ранее не судимый,

- осужден:

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ) к лишению свободы сроком на 1 год;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ) (6 преступлений) к лишению свободы сроком на 2 года, без штрафа, за каждое преступление.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно Домановскому А.А. назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 06 июня 2011 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Судебные решения в отношении Домановского А.А. в надзорном порядке не обжалуются, надзорное производство в отношении него возбуждается в порядке ст. 410 УПК РФ.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 18 июля 2011 года приговор оставлен без изменения.

Постановлением судьи Московского городского суда от 25 августа 2011 года отказано в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Рузанова Р.В. о пересмотре указанных судебных решений.

В надзорной жалобе осужденный Рузанов Р.В. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, считая, что они являются незаконными и несправедливыми. При этом указывает, что по квалифицирующему признаку мошенничества "с причинением значительного ущерба гражданину" по эпизодам преступлений в отношении потерпевших ООО "С.", ООО "А." и ООО "Ю." осужден излишне, поскольку указанный квалифицирующий признак мошенничества органами предварительного следствия по данным эпизодам ему не вменялся; по 6 эпизодам преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, по квалифицирующим признакам мошенничества "совершенного группой лиц по предварительному сговору" и "с причинением значительного ущерба гражданину" также осужден излишне, поскольку в диспозиции ч. 3 ст. 159 УК РФ данные квалифицирующие признаки отсутствуют. Считает, что суммы причиненного потерпевшим ущерба ничем не подтверждены, его осуждение по ч. 3 ст. 159 УК РФ по квалифицирующему признаку мошенничества, совершенного "в крупном размере" по эпизоду с потерпевшим Л.Д.Б. необоснованно. Кроме того, указывает, что суд при назначении наказания не учел его явки с повинной и активное способствование раскрытию преступлений; также обращает внимание, что вину он признал полностью, ущерб потерпевшим возместил в полном объеме. Просит исключить из его осуждения за 6 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, квалифицирующие признаки мошенничества "совершенного группой лиц по предварительному сговору" и "с причинением значительного ущерба гражданину", переквалифицировать его действия по эпизоду преступления в отношении потерпевшего Л.Д.Б. с ч. 3 ст. 159 УК РФ на ч. 2 ст. 159 УК РФ, применить положения п.п. "и, к" ч. 1 ст. 61 УК РФ и снизить назначенное наказание.

Заслушав доклад судьи Свиренко О.В., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, доводы надзорной жалобы и основания возбуждения надзорного производства, мнение заместителя прокурора г. Москвы Ведерникова В.В., полагавшего судебные решения изменить, исключить осуждение Рузанова и Домановского - каждого - по квалифицирующему признаку совершенных преступлений, предусмотренных ст. 159 ч. 3 УК РФ, "с причинением значительного ущерба гражданину", по эпизодам преступлений от 27, 29 и 30 декабря 2010 года (ООО "Ю."), признать обстоятельством, смягчающим наказание Рузанову Р.В. по эпизоду с потерпевшим М.И.Ю. явку с повинной, снизить наказание, назначенное по совокупности совершенных преступлений, Рузанову до 4 лет 8 месяцев лишения свободы, Домановскому до 3 лет 9 месяцев лишения свободы, в остальном судебные решения оставить без изменения, президиум установил:

Рузанов Р.В. и Домановский А.А. признаны виновными в совершении:

- мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- 6 эпизодов мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере.

Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Изучив доводы надзорной жалобы, проверив материалы уголовного дела, президиум находит приговор суда и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда подлежащими изменению по следующим основаниям.

Обвинительный приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству осужденных, которые согласились с предъявленным им обвинением в полном объеме. Суд в обоснованности предъявленного обвинения Рузанову Р.В. и Домановскому А.А. убедился, в том числе, не вызвали у суда сомнений и суммы причиненного каждому из потерпевших ущерба, с которыми были согласны Рузанов Р.В. и Домановский А.А. В этой связи Президиум Московского городского суда не может признать обоснованными доводы надзорной жалобы осужденного Рузанова Р.В. о неверно определенной стоимости автомашин потерпевших М.И.Ю., Г.Д.В., Е.В.Ю., К.Е.В., П.В.В., К.В.В. и Л.Д.Б.

Действия осужденных Рузанова Р.В. и Домановского А.А. квалифицированы правильно по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ) и ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ) (6 преступлений).

Вместе с тем, заслуживают внимания доводы надзорной жалобы осужденного Рузанова Р.В. о необоснованности осуждения его по трем эпизодам преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, по квалифицирующему признаку мошенничества "с причинением значительного ущерба гражданину".

Из приговора суда следует, что Рузанов Р.В. и Домановский А.А. осуждены за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ, - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; за 6 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере.

Вместе с тем, согласно постановлениям о привлечении в качестве обвиняемых, Рузанову Р.В. и Домановскому А.А. органами предварительного следствия предъявлено обвинение:

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду с потерпевшим М.И.Ю.);

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере (по эпизоду с потерпевшим Автамоновым С.А.);

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере (по эпизоду с потерпевшим ООО "С.");

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере (по эпизоду с потерпевшим ООО "А.");

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере (по эпизоду с потерпевшим ООО "Ю.");

Согласно требованиям ст. 252 УПК РФ, судебное разбирательство проводится в отношении обвиняемых только по предъявленному им обвинению. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимых и не нарушается их право на защиту.

Кроме того, как обоснованно указывает в надзорной жалобе осужденный Рузанов Р.В., в материалах уголовного дела имеется его явка с повинной от 04 марта 2011 года, в которой он сообщил о совершенном им и Домановским завладении мошенническим путем автомашиной М.И.Ю. (т. 2 л.д. 88), причем заявление потерпевшего о совершенном преступлении датировано 11 марта 2011 года (т. 2 л. д. 100), то есть после явки с повинной Рузанова. Таким образом, указанная явка с повинной должна быть признана обстоятельством, смягчающим наказание Рузанову Р.В. за данное преступление.

При таких обстоятельствах состоявшиеся по делу судебные решения подлежат изменению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, президиум постановил:

Надзорную жалобу осужденного Рузанова Р.В. удовлетворить частично.

Приговор Кунцевского районного суда г. Москвы от 06 июня 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 18 июля 2011 года в отношении Рузанова Р.В. и Домановского А.А. - изменить:

исключить осуждение каждого по квалифицирующему признаку совершенных преступлений, предусмотренных ст. 159 ч. 3 УК РФ, "с причинением значительного ущерба гражданину", по эпизодам преступлений от 27, 29 декабря 2010 года и 30 декабря 2010 года (ООО "Ю.").

Признать обстоятельством, смягчающим наказание Рузанову Р.В. по эпизоду с потерпевшим М.И.Ю. явку с повинной.

Снизить наказание, назначенное Рузанову Р.В., по совокупности совершенных преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 7 марта 2011 года), ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 7 марта 2011 года) (6 преступлений), до 4 лет 8 месяцев лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

снизить наказание, назначенное Домановскому А.А., по совокупности совершенных преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 7 марта 2011 года), ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 7 марта 2011 года) (6 преступлений), до 3 лет 9 месяцев лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима

В остальном судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий

О.А. Егорова

Вы можете открыть актуальную версию документа прямо сейчас.

Открыть документ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.