Постановление Президиума Московского городского суда от 5 октября 2012 г. по делу N 44у-450/12 (ключевые темы: совокупность преступлений - ограничение свободы - УК РФ - исправительные колонии строгого режима - хищение чужого имущества)

Постановление Президиума Московского городского суда от 5 октября 2012 г. по делу N 44у-450/12

Президиум Московского городского суда в составе:

председательствующего Егоровой О.А.,

членов президиума: Фомина Д.А., Базьковой Е.М., Васильевой Н.А., Курциньш С.Э.

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Уголькова М.Г. о пересмотре приговора Кузьминского районного суда города Москвы от 01 февраля 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 04 апреля 2011 года.

Приговором Кузьминского районного суда города Москвы от 01 февраля 2011 года

Угольков М.Г., ранее судимый:

1) 17 ноября 2005 года Люберецким городским судом Московской области по п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 162 УК РФ с применением правил ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

2) 25 июня 2010 года Люберецким городским судом Московской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158; п. "г" ч. 2 ст. 161; ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (за преступления, совершенные 25.12.2009 года, 23.04.2010 года и 24.04.2010 года), с применением правил ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; -

осужден:

- по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 4 годам лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 118 УК РФ к наказанию в виде 2 лет ограничения свободы;

- по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ и п. "б" ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, осужденному Уголькову М.Г. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединено наказание, назначенное по приговору Люберецкого городского суда Московской области от 25 июня 2010 года, и окончательно назначено Уголькову М.Г. наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания осужденному Уголькову М.Г. исчислен с 03 июня 2010 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 04 апреля 2011 приговор изменен: действия Уголькова М.Г. переквалифицированы:

- с п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ на п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона N 26-ФЗ от 07 марта 2011 года, по которой ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года;

- с ч. 1 ст. 118 УК РФ на ч. 1 ст. 118 УК РФ в редакции Федерального закона N 26-ФЗ от 07 марта 2011 года, по которой ему назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 2 года;

- с ч. 2 ст. 162 УК РФ на ч. 2 ст. 162 УК РФ в редакции Федерального закона N 26-ФЗ от 07 марта 2011 года, по которой ему назначено у наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 6 месяцев, без штрафа и без ограничения свободы;

- с ч. 1 ст. 161 УК РФ на ч. 1 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона N 26-ФЗ от 07 марта 2011 года, по которой ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ и п. "б" ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности указанных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, Уголькову М.Г. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Люберецкого городского суда Московской области от 25 июня 2010 года, окончательно Уголькову М.Г. назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

В надзорной жалобе осужденный Угольков М.Г. указывает, что кассационная инстанция переквалифицировала его действия в редакции Федерального закона N 26-ФЗ от 07.03.2011 года, однако, не снизила ему наказание, в нарушение положений ст. 10 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Бондаренко Э.Н., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание состоявшихся судебных решений, основания возбуждения надзорного производства, выслушав мнение заместителя прокурора г. Москвы Ведерникова В.В., просившего об изменении судебных решений в отношении Уголькова М.Г. и смягчении ему наказания по ст.ст. 162 ч. 2 и 161 ч. 2 п. "г" УК РФ, а также по совокупности преступлений, по ч.ч. 3 и 5 ст. 69 УК РФ, президиум установил:

приговором суда Угольков М.Г. осужден за совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья; он же осужден за причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности; он же осужден за совершение разбоя, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия; он же осужден за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Выводы суда о виновности Уголькова М.Г. в совершении инкриминированных ему преступлений являются обоснованными, так как подтверждаются совокупностью собранных и всесторонне исследованных доказательств по делу, содержание и анализ которых приведены в приговоре, и не оспариваются в надзорной жалобе осужденного, равно как и квалификация его действий, которая по п. "г" ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 118, ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 161 УК РФ, является правильной.

При назначении Уголькову М.Г. наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление Уголькова М.Г., на состояние его здоровья и условия жизни его семьи, данные о личности осужденного, а также смягчающие и отягчающее Уголькова М.Г. наказание обстоятельства, и пришел к выводу о необходимости назначения ему наказания только в виде лишения свободы, при этом, оснований для применения положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ суд не усмотрел.

При рассмотрении дела в кассационном порядке судебная коллегия в соответствии с требованиями ст. 373 УПК РФ на основании материалов уголовного дела проверила законность, обоснованность и справедливость приговора по доводам кассационной жалобы осужденного Уголькова М.Г. о чрезмерной суровости назначенного ему наказания, и отвергла их, указав в кассационном определении мотивы принятого решения. Вместе с тем, судебная коллегия изменила приговор, переквалифицировав действия осужденного на п. "г" ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 118, ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона N 26-ФЗ от 07.03.2011 года, и назначила ему наказание, аналогичное назначенному судом 1 инстанции, не усмотрев оснований для его смягчения.

Между тем, внесенными Федеральным законом N 26-ФЗ от 07 марта 2011 года в Уголовный кодекс РФ изменениями из санкции ч. 2 ст. 161 УК РФ и ч. 2 ст. 162 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.

Согласно толкованию положений ст. 10 УК РФ, данному в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации N 4-П от 20 апреля 2006 года, закон, улучшающий положение лица, имеет обратную силу независимо от того, в чем выражается такое улучшение.

По смыслу закона, пересмотр судебных решений в соответствии со ст. 10 УК РФ, кроме переквалификации преступления на статью УК РФ в редакции нового уголовного закона, предполагает смягчение наказания также в тех случаях, когда из санкции статьи Особенной части УК РФ исключен нижний предел наказания, назначенного по приговору суда осужденному за совершенное преступление.

Учитывая изложенное, президиум полагает необходимым смягчить Уголькову М.Г. наказание, назначенное по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ и ч. 2 ст. 162 УК РФ в редакции Федерального закона N 26-ФЗ от 07 марта 2011 года, а также по совокупности преступлений, на основании ч. 3 и ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Вместе с тем, наказание, назначенное Уголькову М.Г. по ч. 1 ст. 118 УК РФ и ч. 1 ст. 161 УК РФ, снижению не подлежит, поскольку новым уголовным законом изменения, улучшающие положение осужденного, в санкции данных статей не вносились.

Руководствуясь ст.ст. 407, 408 и 409 УПК РФ, президиум постановил:

надзорную жалобу осужденного Уголькова М.Г. - удовлетворить.

Приговор Кузьминского районного суда города Москвы от 01 февраля 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 04 апреля 2011 года в отношении осужденного Уголькова М.Г. изменить: снизить срок назначенного ему по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона N 26-ФЗ от 07 марта 2011 года) наказания до 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы; по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона N 26-ФЗ от 07 марта 2011 года) до 6 (шести) лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, Уголькову М.Г. назначить 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Люберецкого городского суда Московской области от 25 июня 2010 года, окончательно Уголькову М.Г. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет 6 (шесть) месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальном состоявшиеся судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий

О.А. Егорова