Постановление Президиума Московского городского суда от 26 октября 2012 г. по делу N 44у-457/12 (ключевые темы: исправительные колонии общего режима - преступление - злоупотребление доверием - обман - переквалификация)

Постановление Президиума Московского городского суда от 26 октября 2012 г. по делу N 44у-457/12

Президиум Московского городского суда в составе:

председательствующего Егоровой О.А.

и членов президиума Фомина Д.А., Мариненко А.И., Курциньш С.Э., Васильевой Н.А., Агафоновой Г.А.,

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Чуркина С.А. о пересмотре приговора Перовского районного суда г. Москвы от 28 февраля 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 11 мая 2011 года.

Приговором Перовского районного суда г. Москвы от 28 февраля 2011 года

Чуркин С.А., ранее не судимый,

- осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен со 2 ноября 2010 года.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 11 мая 2011 года приговор изменен: действия Чуркина С.А. переквалифицированы с ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 г. N 377-ФЗ), на ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. N 26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

В надзорной жалобе осужденный Чуркин С.А. считает, что судебные решения являются незаконными и необоснованными, вынесенными с нарушением норм уголовно-процессуального закона. Утверждает, что его вина в совершении преступления не доказана, свидетели оговорили его, поскольку являются заинтересованными лицами. Квалифицирующий признак совершения преступления группой лиц вменен безосновательно. Просит привести приговор суда в соответствие с изменениями, внесенными Федеральными законами N 26-ФЗ от 7 марта 2011 года и N 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года, которые улучшают его положение, снизить назначенное ему наказание.

Заслушав доклад судьи Московского городского суда Ротановой Е.К., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, доводы надзорной жалобы, мнение заместителя прокурора города Москвы Ведерникова В.В., полагавшего судебные решения изменить, снизить назначенное Чуркину С.А. наказание по ч. 3 ст. 30 и ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года N 26 -ФЗ), на 3 месяца, то есть до 5 лет 9 месяцев лишения свободы, президиум установил:

по приговору суда Чуркин С.А. признан виновным в совершении покушения на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Преступление совершено в г. Москве в январе 2010 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. Так, Чуркин С.А. совместно с Таминдаровой Е.В. и неустановленным следствием лицом, путем обмана и злоупотребления доверием, пытались склонить председателя ГСК "Г." У.А.А. к передаче им денежных средств в размере 10 000 000 рублей, якобы, для дальнейшей передачи их руководству Мэрии г. Москвы и Префектуры ВАО г. Москвы в качестве взятки за оформление правоустанавливающих документов на землю, на которой расположен указанный ГСК. Указанные лица были задержаны сотрудниками правоохранительных органов в момент передачи им денежных средств в сумме 3.418.200 рублей.

Проверив материалы дела, изучив доводы надзорной жалобы, президиум Московского городского суда находит судебные решения в отношении Чуркина С.А. подлежащими изменению.

Как видно из обжалуемых судебных решений, все необходимые требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает правильное и объективное рассмотрение дела, судами первой и кассационной инстанций по данному уголовному делу были выполнены.

В ходе судебного разбирательства всесторонне и полно исследованы все доказательства, имеющие значение для установления обстоятельств, при которых Чуркин С.А. совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ. Судом проверены доводы Чуркина С.А. о невиновности и обоснованно отклонены.

Вина Чуркина С.А. установлена в ходе судебного разбирательства и подтверждается совокупностью доказательств, изложенных в приговоре: показаниями потерпевшего У.А.А., свидетелей М.Д.О., А.В.А., Е.Е.А., Ч.С.С., К.В.Д., М.Г.И., И.С.А., А.М.А., Г.С.Ю., Л.В.Е., С.А.Ю., Б.С.Е., Г.Н.М., В.А.А., Ч.Д.М., А.Н.С., Е.Н.Н., результатами оперативно-розыскного мероприятия "оперативный эксперимент".

Показания вышеприведенных свидетелей, в том числе и свидетеля Батова С.А., получили надлежащую оценку в приговоре, не согласится с которой, оснований не имеется

Вывод суда о совершение преступления группой лиц по предварительному сговору в приговоре мотивирован. Установленные судом фактические обстоятельства преступления, совершенного Чуркиным С.А. совместно с осужденной Таминдаровой Е.В. и неустановленным лицом по имени "Николай", свидетельствуют о слаженности и согласованности их действий по достижению преступного результата.

Все доказательства, положенные судом в основу обвинительного приговора, в том числе и протокол осмотра трех дисков с информацией о детализации телефонных соединений абонента ОАО "МТС" 7 "..." (Чуркина), судом исследованы и оценены с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а вся совокупность доказательств - достаточности для разрешения дела.

Вывод суда о виновности Чуркина С.А. обоснован. Квалификация его действий по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ является правильной.

При назначении Чуркину С.А. наказания суд учел требования ст.ст. 6, 60, 66 ч. 3 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления; роль Чуркина С.А. в совершении преступления; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи; данные о личности Чуркина С.А., который ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства и работы, страдает различными заболеваниями.

Суд мотивировал в приговоре назначение наказания в виде реального лишения свободы и указал о том, что исправление Чуркина С.А. возможно только в условиях изоляции его от общества.

При рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке судебная коллегия в соответствии с требованиями ст. 373 УПК РФ проверила законность, обоснованность и справедливость приговора по доводам кассационной жалобы и кассационного представления, и обоснованно отвергла их, указав в кассационном определении мотивы принятого решения.

Судебная коллегия приняла решение о переквалификации действий осужденного Чуркина С.А. с ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 г. N 377-ФЗ) на ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. N 26-ФЗ). Оснований для смягчения Чуркину С.А. наказания назначенного судом первой инстанции, не усмотрела.

Между тем, внесенными Федеральным законом N 26-ФЗ от 7 марта 2011 года в Уголовный кодекс РФ изменениями из санкции ч. 4 ст. 159 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.

Согласно толкованию положений ст. 10 УК РФ, данному в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации N 4-п от 20 апреля 2006 года, закон, улучшающий положение лица, имеет обратную силу независимо от того, в чем выражается такое улучшение.

По смыслу закона, пересмотр судебных решений в соответствии со ст. 10 УК РФ, кроме переквалификации преступления на статью УК РФ в редакции нового уголовного закона, предполагает смягчение наказания также в тех случаях, когда из санкции статьи Особенной части УК РФ исключен нижний предел наказания, назначенного осужденному по приговору суда за совершенное преступление.

Учитывая изложенное, президиум полагает необходимым смягчить Чуркину С.А. наказание за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ (в ред. ФЗ N 26-ФЗ от 07.03. 2011 г.)

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Руководствуясь ст. 407, 408 УПК РФ, президиум постановил:

надзорную жалобу осужденного Чуркина С.А. удовлетворить частично.

Приговор Перовского районного суда г. Москвы от 28 февраля 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 11 мая 2011 года в отношении Чуркина С.А. изменить.

Назначенное Чуркину С.А. по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ (в ред. ФЗ N 26-ФЗ от 07 марта 2011 г.) наказание смягчить до 5 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий

О.А. Егорова