Постановление Президиума Московского городского суда от 19 октября 2012 г. по делу N 44у-465/12 (ключевые темы: исправительные колонии общего режима - ограничение свободы - УК РФ - уголовное дело - злоупотребление доверием)

Постановление Президиума Московского городского суда от 19 октября 2012 г. по делу N 44у-465/12

Президиум Московского городского суда в составе:

председательствующего Егоровой О.А.,

членов президиума: Колышницыной Е.Н., Фомина Д.А., Агафоновой Г.А., Мариненко А.И., Курциньш С.Э., Базьковой Е.М., Васильевой Н.А.,

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Костенко К.Н. о пересмотре приговора Симоновского районного суда города Москвы от 28 февраля 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 18 апреля 2011 года.

Приговором Симоновского районного суда города Москвы от 28 февраля 2011 года

Костенко К.Н., ранее не судимый, -

осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислен Костенко К.Н. с 26 ноября 2010 года.

Этим же приговором осужден Юлдашев Б.К., надзорное производство в отношении которого не возбуждалось.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 18 апреля 2011 года приговор изменен: действия осужденного Костенко К.Н. переквалифицированы с ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ на ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ N 26 от 7 марта 2011 года), по которой ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор в отношении Костенко К.Н. оставлен без изменения.

В надзорной жалобе осужденный Костенко К.Н., ставит вопрос о снижении назначенного ему наказания, ввиду того, что суд кассационной инстанции при приведении приговора в соответствие с ФЗ N 26 от 07.03.11 г., в нарушение положений ст. 10 УК РФ, не смягчил ему наказание.

Заслушав доклад судьи Бондаренко Э.Н., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание состоявшихся судебных решений, основания возбуждения надзорного производства, выслушав мнение заместителя прокурора г. Москвы Ведерникова В.В., просившего об изменении судебных решений в отношении Костенко К.Н. и смягчении ему наказания до 1 года 11 месяцев лишения свободы, президиум установил:

Костенко К.Н. осужден за покушение на мошенничество, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на хищение имущества путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Указанное преступление совершено Костенко К.Н. в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ.

Юридическая оценка действий осужденного Костенко К.Н. по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ соответствует описанию преступного деяния, с обвинением в совершении которого он согласился.

Наказание Костенко К.Н. назначено судом первой инстанции с учетом требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, а также положений ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

При рассмотрении дела в кассационном порядке судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда изменила приговор, переквалифицировав действия осужденного на ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона N 26-ФЗ от 07.03.2011 года), при этом не усмотрела оснований для смягчения назначенного судом первой инстанции размера наказания.

Между тем, внесенными Федеральным законом N 26-ФЗ от 07 марта 2011 года в Уголовный кодекс РФ изменениями из санкции ч. 3 ст. 159 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.

Согласно толкованию положений ст. 10 УК РФ, данному в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации N 4-П от 20 апреля 2006 года, закон, улучшающий положение лица, имеет обратную силу независимо от того, в чем выражается такое улучшение.

По смыслу закона, пересмотр судебных решений в соответствии со ст. 10 УК РФ, кроме переквалификации преступления на статью УК РФ в редакции нового уголовного закона, предполагает смягчение наказания также в тех случаях, когда из санкции статьи Особенной части УК РФ исключен нижний предел наказания, назначенного по приговору суда осужденному за совершенное преступление.

Учитывая изложенное, президиум полагает необходимым смягчить Костенко К.Н. наказание, назначенное по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 407, 408 и 409 УПК РФ, президиум постановил:

надзорную жалобу осужденного Костенко К.Н. - удовлетворить.

Приговор Симоновского районного суда города Москвы от 28 февраля 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 18 апреля 2011 года в отношении Костенко К.Н. изменить:

снизить срок назначенного ему по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона N 26-ФЗ от 07 марта 2011 года) наказания до 1 (одного) года 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном состоявшиеся судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий

О.А. Егорова