Постановление Президиума Московского городского суда от 19 октября 2012 г. по делу N 44у-467/12 (ключевые темы: оплата труда адвокатов - предварительное следствие - уголовное судопроизводство - орган дознания - в отношении несовершеннолетнего)

Постановление Президиума Московского городского суда от 19 октября 2012 г. по делу N 44у-467/12

Президиум Московского городского суда в составе:

председательствующего Егоровой О.А.,

членов президиума: Колышницыной Е.Н., Фомина Д.А., Агафоновой Г.А., Мариненко А.И., Базьковой Е.М., Васильевой Н.А., Курциньш С.Э.,

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по надзорной жалобе адвоката Сафроновой В.В. на постановление Чертановского районного суда г. Москвы от 25 июля 2012 года об оплате труда адвоката, участвующего в деле по назначению суда.

Заслушав доклад судьи Московского городского суда Рольгейзер О.В., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание обжалуемого судебного решения, основания возбуждения надзорного производства; мнение заместителя прокурора г. Москвы Ведерникова В.В., полагавшего необходимым постановление Чертановского районного суда г. Москвы от 25 июля 2012 года об оплате труда адвоката отменить, дело в этой части направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, президиум установил:

с 12 июля 2012 года адвокат Сафронова В.В. в порядке ст. 51 УПК РФ, то есть по назначению суда, на основании ордера N 43 от указанного числа вступила в дело "..." (суд. номер) в качестве защитника несовершеннолетнего Б.Р.М., 16.06.1995 года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ. В этот же день она ознакомилась с материалами уголовного дела, о чем имеется соответствующая расписка. В последующем 13 июля, 20 июля и 25 июля 2012 года защитник принимала участие в судебных заседаниях по делу.

После постановления приговора (25.07.2012 г.) адвокатом было заявлено ходатайство об оплате оказанных ею юридических услуг из расчета 850 рублей за день участия по делу, то есть в сумме 3.400 рублей.

Постановлением Чертановского районного суда г. Москвы от 25 июля 2012 года указанное ходатайство было удовлетворено частично, постановлено выплатить адвокату Сафроновой В.В. из средств федерального бюджета 2.125 рублей из расчета 425 рублей за день ознакомления с материалами дела и за участие в каждом из двух отложных судебных заседаний и 850 рублей за участие в последнем судебном заседании.

В кассационном порядке постановление суда не обжаловалось.

В надзорной жалобе адвоката Сафроновой В.В. поставлен вопрос об отмене вышеуказанного судебного постановления и направлении дела в этой части на новое судебное рассмотрение со ссылкой на то, что судом не приняты во внимание положения Постановления Правительства РФ N 400 от 04.07.2003 г. (с последующими изменениями) "О размере вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда", Постановления Правительства РФ N 555 от 22.07.2008 г. "Об индексации размера оплаты труда адвоката", Приказа Министерства юстиции РФ N 199, Министерства финансов РФ N 87н от 15.10.2007 г. "Об утверждении порядка расчета оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела", согласно которым оплата труда адвоката по уголовному делу в отношении несовершеннолетнего производится в двойном размере за каждый день участия в процессе, независимо от продолжительности судебного заседания, и с учетом индексации. Соответственно, размер оплаты ее труда по делу в отношении Б.Р.М. составляет 3.689 рублей из расчета 922 рубля 25 копеек за один день участия в процессе.

Проверив материалы дела и обсудив доводы, изложенные в надзорной жалобе адвоката, президиум находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В силу ч. 5 ст. 50 УПК РФ в случае, если адвокат участвует в производстве предварительного расследования или судебном разбирательстве по назначению дознавателя, следователя или суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с п. 8 ст. 25 Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ" N 63-ФЗ от 31.05.2002 г. размер и порядок вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, устанавливается Правительством РФ.

Согласно положениям Постановления Правительства РФ N 400 от 04.07.2003 г. (с последующими изменениями) "О размере вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда", Постановления Правительства РФ N 555 от 22.07.2008 г. "Об индексации размера оплаты труда адвоката", Приказа Министерства юстиции РФ N 199, Министерства финансов РФ N 87н от 15.10.2007 г. "Об утверждении порядка расчета оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела" и означенному Порядку расчета - размер оплаты труда адвоката на период слушания дела составлял не менее 425 рублей за один день участия в процессе вне зависимости от длительности работы в течение дня, с учетом индексации в 1,085 раза, при этом по уголовным делам в отношении несовершеннолетних указанная выше сумма увеличивается вдвое.

Между тем, при решении вопроса об оплате труда адвоката Сафроновой В.В. суд вопреки требованиям перечисленных выше нормативных актов не учел категорию уголовного дела (в отношении несовершеннолетнего), необходимость индексации выплачиваемой защитнику денежной суммы, а также исходил из времени фактической занятости защитника в течение трех дней участия по делу, постановив оплатить их в минимальном размере.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.ст. 409, 379 УПК РФ имеются основания для отмены обжалуемого судебного решения и направлении дела в части решения вопроса об оплате труда адвоката, участвующего в деле по назначению суда, на новое судебное рассмотрение, в ходе которого суду надлежит принять законное и обоснованное решение по ходатайству защитника.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 407 и 408 УПК РФ, президиум постановил:

надзорную жалобу адвоката Сафроновой В.В. удовлетворить.

Постановление Чертановского районного суда г. Москвы от 25 июля 2012 года об оплате труда адвоката, участвующего в деле по назначению суда, отменить, дело в этой части направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Председательствующий

О.А. Егорова