Постановление Президиума Московского городского суда от 19 октября 2012 г. по делу N 44у-469/12 (ключевые темы: участие защитника - рассмотрение уголовного дела - меры пресечения - незаконный сбыт - совокупность преступлений)

Постановление Президиума Московского городского суда от 19 октября 2012 г. по делу N 44у-469/12

Президиум Московского городского суда в составе:

председательствующего Егоровой О.А.,

членов президиума: Колышницыной Е.Н., Агафоновой Г.А., Фомина Д.А., Базьковой Е.М., Васильевой Н.А., Курциньш С.Э., Мариненко А.И.,

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по надзорному представлению заместителя прокурора г. Москвы Ведерникова В.В. о пересмотре кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 20 октября 2008 года по уголовному делу в отношении Юна Игоря Владимировича, осужденного приговором Никулинского районного суда г. Москвы от 04 августа 2008 года.

Приговором Никулинского районного суда г. Москвы от 04 августа 2008 года

Юн И.В., не имеющий судимости, -

осужден:

- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года;

- по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 лет, без штрафа.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Юну И.В. назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 25 марта 2008 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 20 октября 2008 года приговор оставлен без изменения.

В надзорном представлении заместитель прокурора г. Москвы Ведерников В.В. выражает несогласие с кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда, считая, что при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции было нарушено право осужденного Юна И.В. на защиту. При этом указывает, что в суде первой инстанции защиту интересов Юна И.В. осуществлял адвокат Супрун А.Н., с участием которого был постановлен приговор. При рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции защитник участия не принимал, при этом Юн И.В. от услуг адвоката Супруна А.Н. не отказывался, заявления об отказе от защитника не заявлял. Просит кассационное определение отменить, уголовное дело направить на новое кассационное рассмотрение.

Фактические обстоятельства и квалификация совершенных осужденным Юном И.В. преступлений в надзорном представлении не оспариваются.

Заслушав доклад судьи Свиренко О.В., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, доводы надзорного представления и основания возбуждения надзорного производства, мнение заместителя прокурора г. Москвы Ведерникова В.В., поддержавшего доводы надзорного представления и полагавшего кассационное определение по уголовному делу отменить, направив дело на новое кассационное рассмотрение, избрав в отношении Юна меру пресечения в виде содержания под стражей на 3 месяца, адвоката Гущина В.А., полагавшего кассационное определение отменить, уголовное дело направить на новое кассационное рассмотрение, освободив Юна из-под стражи, президиум установил:

Юн И.В. признан виновным:

- в совершении незаконного сбыта наркотических средств;

- в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Изучив доводы надзорного представления, проверив материалы уголовного дела, президиум находит кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда подлежащим отмене, а уголовное дело в отношении Юна - направлению на новое кассационное рассмотрение по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 51 УПК РФ участие защитника в уголовном судопроизводстве является обязательным, если обвиняемый не отказался от защитника в порядке, установленном ст. 52 УПК РФ.

Как усматривается из материалов уголовного дела, в суде первой инстанции защиту осужденного Юна И.В. на основании ордера осуществлял адвокат Супрун А.Н. В суде кассационной инстанции уголовное дело в отношении Юна И.В. было рассмотрено без участия осужденного Юна И.В. и без адвоката. При этом в материалах уголовного дела не содержится сведений об отказе осужденного Юна И.В. от участия защитника при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 51 УПК РФ участие защитника по делам о совершенных преступлениях, за которые может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 15 лет, обязательно.

С учетом изложенного, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 20 октября 2008 года подлежит отмене, поскольку судом второй инстанции было допущено нарушение права Юна И.В. на защиту, что в соответствии со ст. 381 ч. 2 п. 4 УПК РФ является нарушением процессуального закона, влекущим безусловную отмену судебного решения.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, руководствуясь положениями ст.ст. 97, 108 УПК РФ, Президиум Московского городского суда считает необходимым избрать в отношении Юна И.В., осужденного за особо тяжкое преступление, который может скрыться от суда и тем самым воспрепятствовать производству по делу в разумные сроки, меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, Президиум постановил:

надзорное представление заместителя прокурора г. Москвы Ведерникова В.В. удовлетворить.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 20 октября 2008 года по уголовному делу в отношении Юна И.В. - отменить, уголовное дело в отношении него направить на новое кассационное рассмотрение в ином составе судебной коллегии.

Избрать в отношении Юна И.В. меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 3 (три) месяца, то есть до 19 января 2013 года.

Председательствующий

О.А. Егорова