Постановление Президиума Московского городского суда от 26 октября 2012 г. по делу N 44у-485/12 (ключевые темы: ст 158 УК РФ - отбывание наказания - доходы государства - переквалификация - совокупность приговоров)

Постановление Президиума Московского городского суда от 26 октября 2012 г. по делу N 44у-485/12

Президиум Московского городского суда в составе:

председательствующего Егоровой О.А.

и членов президиума Фомина Д.А., Мариненко А.И., Курциньш С.Э., Васильевой Н.А., Агафоновой Г.А.,

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Зотова А.В. о пересмотре приговора Перовского районного суда города Москвы от 9 февраля 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 27 апреля 2011 года

Приговором Перовского районного суда города Москвы от 9 февраля 2011 года

Зотов А.В., ранее судимый:

1. 8 июня 2005 года Перовским районным судом г. Москвы по п.п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей в доход государства (штраф не оплачен);

2. 28 мая 2008 года Перовским районным судом г. Москвы по п.п. "в, г" ч. 2 ст. 158; п.п. "в, г" ч. 2 ст. 158; п. "г" ч. 2 ст. 158; ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69; ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

3. 11 ноября 2008 года мировым судьей судебного участка N 112 Люберецкого района Московской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожденный 7 сентября 2010 года по отбытии срока наказания,

- осужден по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию, полностью присоединено неотбытое наказание по приговору Перовского районного суда г. Москвы от 8 июня 2005 года в виде штрафа в размере 10000 рублей в доход государства, окончательно Зотову А.В. назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, со штрафом в размере 10000 рублей в доход государства с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей в доход государства, назначенное приговором Перовского районного суда г. Москвы от 8 июня 2005 года, исполнять самостоятельно.

Срок наказания исчислен с 16 декабря 2010 года.

Приговором разрешена судьба вещественного доказательства.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 27 апреля 2011 года приговор Перовского районного суда г. Москвы от 9 февраля 2011 года изменен: действия Зотова А.В. переквалифицированы с ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федеральных законов от 8 декабря 2003 года и 27 декабря 2009 года на ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года, по которой назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию полностью присоединено неотбытое наказание по приговору Перовского районного суда г. Москвы от 8 июня 2005 года в виде штрафа в размере 10000 рублей в доход государства. Окончательно Зотову А.В. назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, со штрафом в размере 10000 рублей в доход государства с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей в доход государства, назначенное по приговору Перовского районного суда г. Москвы от 8 июня 2005 года постановлено исполнять самостоятельно.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

В надзорной жалобе осужденный Зотов А.В. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями ввиду чрезмерной суровости назначенного ему наказания, с учетом переквалификации судом кассационной инстанции его действий на статью уголовного закона в новой редакции, просит смягчить наказание.

Заслушав доклад судьи Московского городского суда Ротановой Е.К., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, доводы надзорной жалобы, мнение заместителя прокурора города Москвы Ведерникова В.В., полагавшего судебные решения изменить, смягчить Зотову А.В. назначенное судом наказание в виде лишения свободы до 1 года 11 месяцев, президиум установил:

по приговору Зотов А.В. признан виновным в покушении на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества из сумки, находившейся при потерпевшей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, Зотов А.В. 16 декабря 2010 года, примерно в 19 часов 15 минут, находясь на остановке общественного транспорта по адресу N 1, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошел к незнакомой гражданке П.А.Н., которая совершала посадку в автобус маршрута N 811. Действуя тайно, Зотов А.В., просунул руку в сумку, находившуюся при гражданке П.А.Н., и незаметно для последней вытащил оттуда принадлежащий ей кошелек, стоимостью 400 рублей, внутри которого находились денежные средства в сумме 430 рублей, намереваясь причинить П.А.Н. материальный ущерб на общую сумму 830 рублей. После чего, Зотов А.В. с похищенным имуществом попытался скрыться с места совершения преступления, однако свой преступный умысел не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками милиции на месте совершения преступления.

Проверив материалы дела, изучив доводы надзорной жалобы осужденного Зотова А.В., президиум Московского городского суда находит судебные решения подлежащими изменению.

Приговор в отношении Зотова А.В. постановлен по его ходатайству без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ, после его консультации с защитником, при отсутствии возражений государственного обвинителя и потерпевшей.

Доказательства, собранные по уголовному делу, подтверждают вывод суда об обоснованности обвинения, с которым согласен Зотов А.В.

Таким образом, обвинительный приговор постановлен обоснованно, что в надзорной жалобе не оспаривается. Квалификация действий Зотова А.В. является правильной.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.

При назначении Зотову А.В. наказания суд руководствовался требованиями ст.ст. 6, 60, 66 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ. Учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, данные о его личности, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Соглашаясь с решением суда кассационной инстанции о переквалификации действий Зотова А.В. на ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона N 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, президиум учитывает, наряду с данными о личности Зотова А.В., обстоятельства совершенного преступления, отсутствие по делу ущерба, а также мнение потерпевшей о наказании, которая претензий к осужденному не имеет и просила суд Зотова А.В. строго не наказывать, и находит возможным смягчить назначенное судом Зотову А.В. наказание по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 408 УПК РФ, президиум постановил:

надзорную жалобу осужденного Зотова А.В. удовлетворить.

Приговор Перовского районного суда города Москвы от 9 февраля 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 27 апреля 2011 года в отношении Зотова А.В. изменить. Смягчить назначенное Зотову А.В. по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ) наказание до 1 года 11 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ полностью присоединить наказание в виде штрафа в размере 10.000, неотбытое по приговору Перовского районного суда г. Москвы от 08.06.2005 года, и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 11 месяцев со штрафом в размере 10.000 рублей в доход государства, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий

О.А. Егорова