Решение Московского городского суда от 10 февраля 2012 г. N 7-0263 (ключевые темы: административные правонарушения - причинение средней тяжести вреда здоровью - пешеход - ДТП - протокол осмотра)

Решение Московского городского суда от 10 февраля 2012 г. N 7-0263

Судья Московского городского суда Горб А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Юсипова Р.В. на постановление судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 15 декабря 2011 года, которым Юсипов Ренат Ваизович, родившийся 14 января 1983 года в г. Москве, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев, установил:

04 октября 2011 года возбуждено дело об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия и назначено проведение административного расследования.

08 декабря 2011 года составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном, ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в котором укачано о нарушении водителем автомобиля "..." Юсиповым Р.В. 04 октября 2011 года требований п. 10.1 Правил дорожного движения, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью пешехода Ковалевой А.Г.

Постановлением судьи Юсипов Р.В. признан виновным в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, - а именно в том, что управляя в 19 часу 04 октября 2011 года автомобилем "..." (государственный регистрационный знак ...), в нарушение требований п. 10.1 Правил дорожного движения избрал скорость движения, не обеспечивавшую возможность контроля за движением транспортного средства, в результате чего не смог, избежать наезда на переходившую проезжую часть пешехода Ковалеву А.Г., здоровью которой в связи с этим был причинен вред средней тяжести.

Вынося это постановление, судья исходила из того, что факт совершения указанного административного правонарушения подтвержден достаточной совокупностью добытых доказательств: справкой о ДТП, протоколом осмотра места ДТП и приложенной к нему схемой, заключением судебно-медицинского эксперта, объяснениями участников ДТП.

На это постановление судьи подана жалоба Юсиповым Р.В., в которой он просит отменить судебный акт и направить дело на новое судебное рассмотрение, ссылаясь на то, что он не был надлежащим образом уведомлен о дате и месте проведения судебного заседания.

Выслушав объяснения Юсипова Р.В., поддержавшего доводы жалобы, проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Юсипов Р.В. обоснованно признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Факты нарушения Юсиповым Р.В. Правил дорожного движения и причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшей при указанных в постановлении судьи обстоятельствах подтверждены достаточной совокупностью исследованных в судебном заседании, приведенных в судебном акте и надлежащим образом оцененных доказательств, достоверность и допустимость которых не вызывают сомнений и не оспариваются в жалобе.

Каких-либо данных, опровергающих вывод судьи о совершении Юсиповым Р.В. указанных в судебном акте деяний, в представленных материалах не содержится.

Судебное заседание проведено судьей районного суда в соответствии с установленной процедурой судопроизводства.

Вопреки доводам жалобы, Юсипов Р.В. был извещен о месте и времени проведения 15 декабря 2011 года судебного заседания, что подтверждается имеющимся в материалах дела уведомлением, подписанным лично Юсиповым Р.В. (л.д. 41).

В связи с этим и принимая во внимание, что от Юсипова Р.В. не поступило ходатайства об отложении рассмотрения дела, судья районного суда, исходя из положений ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, обоснованно указала в своем постановлении о наличии оснований для проведения судебного заседания в отсутствие Юсипова Р.В.

При назначении Юсипову Р.В. наказания за совершенное административное правонарушение, судьей должным образом учтены обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ.

При этом, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих обстоятельств, назначенное судьей наказание в виде лишения виновного нрава управления транспортными средствами, не может быть признано явно несправедливым в силу своей суровости, поскольку подобное наказание соответствуют характеру административного правонарушения, выразившемся в причинении средней тяжести вреда здоровью человека в результате грубого нарушения водителем Юсиповым Р.В. Правил дорожного движения.

Таким образом, жалоба Юсипова Р.В. не подлежит удовлетворению, поскольку выводы судьи о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, основаны на законе и согласуются с представленными материалами, а назначенное наказание является справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, решил:

постановление судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 15 декабря 2011 года в отношении Юсипова Рената Ваизовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Юсипова Р.В. - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда

Горб А.Н.