Решение Московского городского суда от 18 апреля 2012 г. N 7-723/12 (ключевые темы: лишение водительских прав - административное расследование - ДТП - административное наказание - исправление описки)

Решение Московского городского суда от 18 апреля 2012 г. N 7-723/12

Судья Московского городского суда Давыдова И.Н.,

с участием защитника Короля С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шаихова М.Б. на постановление судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 20 марта 2012 года, с учетом определения от 06 апреля 2012 года об исправлении описки на л.д. 76, которым Шаихов Магомед Баркалович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год, установил:

определением инспектора 4 БП ДПС ГИБДД УВД ЦАО г. Москвы от 02.01.2012 г. возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 КоАП ПРФ и назначено проведение административного расследования по факту произошедшего ДТП, в результате которого пассажирке одного из транспортных средств были причинены телесные повреждения.

12.03.2012 г. старшим инспектором по ИАЗ ПДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД по г. Москве в отношении Шаихова М.Б. за нарушение им требований п. 13.8 ПДД РФ, повлекшее причинение пассажиру маршрутного такси ... А.Ю. легкого вреда здоровью, был составлен протокол 99 ХА N 2413903 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Материалы дела переданы на рассмотрение в Мещанский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

В жалобе на постановление судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 20.03.2012 г. Шаихов М.Б. просит о его изменении в части назначенного наказания.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав Шаихова М.Б. и его защитника Короля С.Ю. поддержавших доводы жалобы, а также потерпевшую ... А.Ю., полагавшей возможным снизить назначенное Шаихову М.Б. наказание, оснований к отмене или изменению постановления судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 20.03.2012 г. не усматриваю.

Как видно из материалов дела и установлено судьей районного суда, 02.01.2012 г. примерно в 23 часа 45 минут Шаихов М.Б., управляя транспортным средством марки "Ленд ..." государственный регистрационный номер ..., следуя в г. Москве по ул. Красная Пресня, у дома 31, проезжая перекресток с ул. Пресненский Вал, в нарушение требований п. 13.8 ПДД РФ, при включении разрешающего сигнала светофора, не уступил дорогу транспортному средству "..." государственный регистрационный номер ... под управлением водителя ... В.А., следовавшего по ул. Пресненский Вал через перекресток с ул. Красная Пресня, слева направо, пересекая траекторию движения автомобиля под управлением Шаихова М.Б. В результате данных действий Шаихова М.Б. произошло столкновение вышеуказанных транспортных средств, а пассажиру автомобиля "..." - ... А.Ю., были причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

В ходе судебного разбирательства по данному делу вина Шаихова М.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждена имеющимися в материалах дела и в совокупности исследованными судьей доказательствами, в числе которых: определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; протокол об административном правонарушении, составленный уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ, рапорт инспектора ДПС, протокол осмотра места происшествия, схемы места ДТП и фотоматериал, телефонограмма и выписной эпикриз медицинского учреждения, в котором на лечении после ДТП находилась потерпевшая ... А.Ю., письменные объяснения потерпевшей ... А.Ю. и свидетелей ... В.А., А.Ш.Ш., полученные в ходе административного расследования с соблюдением требований закона, а также заключение эксперта, из выводов которого следует, что полученные ... А.Ю. в результате данного ДТП телесные повреждения причинили легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до трех недель.

Допустимость и достоверность перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

На основании совокупности имеющихся в материалах дела доказательствах, оценив их в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Шаихова М.Б. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Судья обоснованно отверг доводы Шаихова М.Б. о его невиновности в произошедшем ДТП, и что водитель маршрутного такси (Кабанец) следовал на запрещающий сигнал светофора.

Вывод судьи о нарушении Шаиховым М.Б. требований п. 13.8 ПДД РФ, вследствие чего произошло ДТП, в котором ... А.Ю. получила телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью, основан на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, и является правильным, не согласиться с выводами судьи оснований не усматриваю.

С учетом изложенного, нахожу несостоятельными доводы Шаихова М.Б., изложенные в жалобе, о том, что суд не учел все обстоятельства дела, не дал надлежащей оценки его доводам о невиновности, являются несостоятельными, поскольку опровергаются материалами дела. Вопреки доводу жалобу, принцип презумпции невиновности судьей не нарушен.

Санкция ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей, или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Доводы жалобы о том, что постановление судьи в части назначенного Шаихову М.Б. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год является незаконным, так как такое наказание чрезмерно сурово, не соответствует характеру совершенного правонарушения, также считает, что в данном случае имеются обстоятельства, смягчающие его административную ответственность, считаю необоснованными.

Так, при назначении Шаихову М.Б. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год судья учел все обстоятельства дела, характер и опасность совершенного им правонарушения, а также данные о личности виновного, который ранее привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения,

При таких обстоятельствах, суд справедливо назначил Шаихову М.Б. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку более мягкий вид наказания не достигнет целей наказания.

Срок данного наказания - 1 год, назначен в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, учитывая то обстоятельство, что в результате совершенного Шаиховым М.Б. правонарушения причинен вред здоровью потерпевшей ..., прихожу к выводу о том, что наказание, назначенное Шаихову М.Б. судьей, соответствует тяжести и опасности совершенного им правонарушения, является справедливым, а потому изменению не подлежит.

При производстве по делу об административном правонарушении порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления судьи, при производстве по делу не допущено, в жалобе не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья решил:

постановление судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 20 марта 2012 года, с учетом определения от 06 апреля 2012 года об исправлении описки в дате вынесения постановления, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Шаихова Магомеда Баркаловича, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда

И.Н. Давыдова