Решение Московского городского суда от 18 апреля 2012 г. N 7-733 (ключевые темы: товары для личного пользования - таможенная декларация - административные правонарушения - одежда - таможенная граница)

Решение Московского городского суда от 18 апреля 2012 г. N 7-733

Судья Московского городского суда Давыдова И.Н.,

с участием защитника адвоката Авдояна С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Хатояна Р.А. на постановление судьи Солнцевского районного суда г. Москвы от 15 марта 2012 года, которым постановлено:

признать Хатояна Ромика Азизовича виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса об административных правонарушениях РФ, - не декларирование по установленной форме товаров подлежащих таможенному декларированию, и назначить ему наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения - изделия женской и мужской одежды (женские дубленки в количестве 12 штук, кожаные мужские куртки на меху в количестве 2 изделий, мужской дубленки в количестве 1 изделия), всего общим количеством 15 изделий, установил:

определением Государственного таможенного инспекторам ОСТП N 3 т/п Аэропорт Внуково (пассажирский) от 28.11.2011 г. возбуждено дело об административном правонарушении в отношении Хатояна Р.А. и назначено проведение административного расследования по факту не декларирования в установленной форме товаров, подлежащих письменному декларированию.

По результатам проведенного расследования 27.12.2011 г. в отношении Хатояна Р.А. составлен протокол об административном правонарушении N 10001000-01199/2011, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ. Дело передано для рассмотрения в Солнцевский районный суд г. Москвы.

Судьей Солнцевского районного суда г. Москвы по делу вынесено указанное выше постановление.

В жалобе на это постановление Хатоян Р.А. просит о его отмене и прекращении производства по делу, ссылаясь на то, что он был незаконно и необоснованно привлечен к административной ответственности, поскольку привез из Турции для своих родственников, т.е. в личных целях.

В судебное заседание Хатоян Р.А. и его защитник - адвокат Авдоян С.М., явились, доводы жалобы поддержали в полном объеме.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав Хатояна Р.А. и его защитника Авдояна С.М., оснований для отмены или изменения постановления судьи не усматриваю.

В силу ст. 179 Таможенного кодекса Таможенного союза (Приложение к Договору о Таможенном кодексе таможенного союза, принятому Решением Межгосударственного Совета Евразийского экономического сообщества (высшего органа таможенного союза) на уровне глав государств от 27.11.2009 г. N 17, в ред. от 16.04.2010 г.), товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с настоящим Кодексом.

Диспозиция ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за недекларирование по установленной форме (устной, письменной или электронной) товаров и (или) транспортных средств, подлежащих декларированию, за исключением случаев, предусмотренных ст. 16.4 КоАП РФ.

Объективная сторона состава данного административного правонарушения выражается в невыполнении лицом требований таможенного законодательства по декларированию и таможенному оформлению товара, то есть таможенному органу не заявляется весь товар либо его часть (не заявляется часть однородного товара либо при декларировании товарной партии, состоящей из нескольких товаров, в таможенной декларации сообщаются сведения только об одном товаре или к таможенному оформлению представляется товар, отличный от того, сведения о котором были заявлены в таможенной декларации).

При рассмотрении дела судьей установлено, что 21.10.2011 г. Хатоян Р.А., прибывший рейсом N 9650 Стамбул-Москва (Внуково), проследовал по "зеленому" коридору, тем самым, заявив об отсутствии у него товаров, подлежащих обязательному письменному декларированию. С собой Хатоян Р.А. имел одно место багажа, которое было предъявлено к таможенному досмотру. При проведении таможенного досмотра багажа Хатояна Р.А. были обнаружены товары народного потребления (предметы женской и мужской одежды) в количестве 15 штук, свободная (рыночная) стоимость (цена) которых согласно выводам таможенной экспертизы, составляет 274 000 руб.

Действия Хатояна Р.А. правильно квалифицированы по ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ.

Факт правонарушения и вина Хатояна Р.А. в его совершении подтверждаются протоколом об административном правонарушении, актом отбора проб и образов, актом таможенного досмотра, заключением таможенной экспертизы, протоколом изъятия, копией заграничного паспорта на имя Хатояна Р.А.

Допустимость и достоверность принятых судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения данного дела.

На основании имеющихся в материалах дела доказательствах, оценив их в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Хатояна Р.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, поскольку он 21.10.2011 г. при прохождении таможенного контроля в аэропорте "Внуково" переместил через таможенную границу РФ и не заявил в таможенной декларации по установленной письменной форме товары, а именно: изделия женской и мужской одежды (женские дубленки в количестве 12 штук, кожаные мужские куртки на меху в количестве 2 изделий, мужской дубленки в количестве 1 изделия), всего общим количеством 15 изделий, которые были обнаружены при прохождении Хатояном Р.А. таможенного контроля по "зеленому коридору".

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 352 Таможенного кодекса Таможенного союза товары для личного пользования перемещаются через таможенную границу в соответствии с положениями настоящей главы, а в части, не урегулированной настоящей главой, - в соответствии с порядком, установленным таможенным законодательством таможенного союза.

Критерии отнесения товаров, перемещаемых через таможенную границу, к товарам для личного пользования, стоимостные, количественные и весовые нормы перемещения товаров для личного пользования с освобождением от уплаты таможенных платежей, случаи освобождения от уплаты таможенных платежей отдельных категорий товаров для личного пользования, а также порядок применения таможенных пошлин, налогов устанавливаются международным договором государств - членов таможенного союза.

Из заграничного паспорта Хатояна Р.А. усматривается, что им многократно совершались поездки за границу.

Как следует из протокола опроса Хатояна Р.А., на момент совершения административного правонарушения он являлся лицом, временно безработным.

Поскольку Хатоян Р.А. не работал, следовательно, не имел постоянного источника дохода, при этом совершал многократно поездки за границу, а 21.10.2011 г. Хатоян Р.А. ввез на территорию Российской Федерации большое количество однородных товаров, которое в повседневной жизни не может быть использовано одним физическим лицом, в том числе, родственниками этого лица, - нахожу правомерным вывод судьи о том, что обнаруженный у Хатояна Р.А. товар не может быть отнесен к товарам для личного пользования, в связи с чем, на основании ст. 179 Таможенного кодекса таможенного союза данный товар на общую сумму 274 000 руб. должен был быть задекларирован Хатояном Р.А. по установленной форме.

При таких обстоятельствах судья обоснованно отверг доводы Хатояна Р.А. и его защитника о том, что все вышеперечисленные изделия он вез в подарок своим родственникам.

Действия Хатояна Р.А. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, обстоятельств, исключающих производство по настоящему делу, не имеется.

С учетом изложенного, доводы Хатояна Р.А. о том, что он не стал декларировать привезенный для себя и своих родственников товар в виду того, что его стоимость составляла менее 10 000 евро, не имеют в данном случае правового значения для разрешения данного дела, на правильность квалификации действий Хатояна Р.А. и на выводы судьи о его виновности в совершении указанного правонарушения не влияют.

Ссылка Хатояна Р.В. в жалобе на то, что он работает администратором в ООО "Шанс", является несостоятельной, поскольку, согласно справке, в данной организации Хатоян Р.А. работает с 05.12.2011 г., то есть, после совершения административного правонарушения - 21.10.2011 г.

Административное наказание Хатояну Р.А. назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ с учетом требований ст.ст. 3.1, 3.5 и ст. 4.1 КоАП РФ, а также всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности, принцип презумпции невиновности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, в материалах дела и в доводах жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья решил:

постановление судьи Солнцевского районного суда г. Москвы от 15 марта 2012 года в отношении Хатояна Р.А. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда

И.Н. Давыдова