Определение Московского городского суда от 14 мая 2012 г. по делу N 7-931 (ключевые темы: возбуждение дела об административном правонарушении - процессуальные документы - командир - вышестоящий суд - сроки административного расследования)

Определение Московского городского суда от 14 мая 2012 г. по делу N 7-931

Судья Московского городского суда Козлов И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по жалобе Демченко В.М. на определение судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 21 февраля 2012 г., которым возвращена жалоба Демченко В.М. на определение о возбуждении дела об административном правонарушении установил:

Демченко В.М. обратился в суд с жалобой на определение инспектора 2 взвода 3 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве.

Судьей вынесено указанное выше определение, об отмене которого по доводам жалобы просит Демченко В.М.

Проверив представленные материалы, доводы жалобы, выслушав Демченко В.М., не нахожу оснований для отмены определение судьи, постановленного в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Согласно ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ. Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными главой 30 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что определение инспектором 2 взвода 3 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве было возбуждено дело об административном правонарушении.

Возвращая жалобу Демченко В.М. на определение командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО г. Москвы от 06 декабря 2011 г. о продлении срока административного расследования по факту ДТП, имевшего место 06 декабря 2011 г., судья обоснованно исходил из того, что данное определение в силу прямого указания в законе, а именно - в главе 30 КоАП РФ, не поименовано в качестве процессуального документа, который может быть обжалован в рамках административного судопроизводства.

Определение о возбуждении дела об административном правонарушении

не может быть обжалован самостоятельно, как процессуальный документ.

Согласно ст. 30.1 КоАП РФ Демченко В.М. вправе обратиться в вышестоящий суд с жалобой на постановление судьи Нагатинского районного суда г. Москвы, если считает, что он не законно привлечен к административной ответственности.

При таких обстоятельствах, жалоба Демченко В.М. на Определение о возбуждении дела об административном правонарушении обоснованно возвращена лицу её подавшему.

Доводы жалобы на определение судьи от 02 марта 2012 г. направлены на иное толкование закона, поэтому они не могут быть приняты во внимание и положены в основу отмены определения судьи.

Руководствуясь ст. 30.6 КоАП РФ, определил:

определение судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 21 февраля 2012 г. оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Судья Московского городского суда

Козлов И.П.