Решение Московского городского суда от 30 мая 2012 г. N 7-1049 (ключевые темы: выдворение за пределы РФ - административные правонарушения - семья - административное судопроизводство - прямое возмещение убытков)

Решение Московского городского суда от 30 мая 2012 г. N 7-1049

Судья Московского городского суда Козлов И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Малхасян А.С. на постановление судьи Кузьминского районного суда г. Москвы от 19 апреля 2012 г., которым гражданка Республики Армения Малхасян А.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации, установил:

18 апреля 2012 г. в отношении гражданки Республики Армения Малхасян А.С. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, дело передано на рассмотрение в Кузьминский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

На постановление судьи Малхасян А.С. подана жалоба, в которой она просит постановление судьи изменить, исключив дополнительное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, указывая на то, что ее муж проживает в Московской области, и ее выдворение приведет к распаду семьи, наказание является для нее слишком суровым, при его назначении судья не учел ряд смягчающих ответственность обстоятельств.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав Малхасян А.С., ее защитника Кульчицкого М.В., поддержавших доводы жалобы, оснований для отмены или изменения постановления судьи не усматривается.

Судьей установлено и из материалов дела усматривается, что 18 апреля 2012 года, в 19 часов 50 минут, по адресу: ..., гражданка Республики Армения Малхасян А.С., в нарушение ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", временно пребывающая на территории Российской Федерации с 09.07.2011 г. до момента задержания, по истечении установленного законом срока пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации не выехала за ее пределы.

Вина Малхасян А.С. в совершении указанного правонарушения подтверждается материалами дела, в том числе, протоколом об административном задержании; протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение; протоколом об административном правонарушении, с которым Малхасян А.С. выразила свое согласие; письменными объяснениями Малхасян А.С.; справкой заместителя начальника ОУФМС России по г. Москве по району Выхино-Жулебино, согласно которой Малхасян А.С. ... г.р., по базе данных УФМС (ПВУ) по г. Москве на миграционном учете в органах ФМС России по г. Москве не значится.

Действия Малхасян А.С. по ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ судьей квалифицированы правильно, обстоятельства правонарушения установлены верно.

Допустимость и достоверность принятых судьёй во внимание доказательств сомнений не вызывает.

Доводы Малхасян А.С. о том, что назначенное наказание является для нее чрезмерно суровым, судья при назначении ей наказания, не учел того, что у нее на территории России имеется семья, ее выдворение за пределы Российской Федерации приведет к распаду семьи, а также ряд смягчающих обстоятельств, таких как признание вины в содеянном, положительные характеристики с места жительства, не могут повлечь удовлетворения жалобы и служить основанием для освобождения ее от ответственности и смягчения наказания.

Наказание Малхасян А.С. назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1-4.3 КоАП РФ с учетом обстоятельств по делу, данных о личности Малхасян А.С.

Как пояснил защитник Малхасян А.С., супруг Малхасян А.С. временно пребывает в Московской области, гражданином Российской Федерации не является.

Таким образом довод о том, что выдворение приведет к распаду семьи несостоятелен.

При таких обстоятельствах, постановление судьи в части назначения Малхасян А.С. дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы РФ основано на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к ней такой меры ответственности, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Нарушений положений ч. 2 ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (заключена в г. Риме 4 ноября 1950 года) допущено не было.

Доводы в жалобе Малхасян А.С. направлены на переоценку доказательств в выгодном для заявителя свете и не влекут отмены или изменения состоявшегося постановления судьи.

Порядок и срок привлечения к административной ответственности по делу не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления судьи, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6.-30.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья решил:

постановление судьи Кузьминского районного суда г. Москвы от 19 апреля 2012 г. в отношении гражданки Республики Армения Малхасян А. С., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Малхасян А.С. - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда

И.П. Козлов