Решение Московского городского суда от 30 мая 2012 г. N 7-1058 (ключевые темы: лишение водительских прав - административные правонарушения - административное расследование - государственные регистрационные знаки - пешеход)

Решение Московского городского суда от 30 мая 2012 г. N 7-1058

Судья Московского городского суда Исюк И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Пудовинниковой Ю.В. на постановление по делу об административном правонарушении судьи Люблинского районного суда г. Москвы от 26 апреля 2012 года, которым Пудовинникова Ю.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, установил:

25 сентября 2011 года инспектором дежурной части штаба ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве Абашиным Е.А. при обнаружении достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ об административных правонарушениях, с целью установления обстоятельств и квалификации выявленного правонарушения, вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

16 апреля 2012 года в отношении Пудовинниковой Ю. В., ввиду нарушения ею требований п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Ибрагимовой А.А., инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве бы составлен протокол 77 МР N 0328997 по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Определением от 24 апреля 2012 года командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве дело об административном правонарушении в отношении Пудовинниковой Ю.В. передано на рассмотрение в Люблинский районный суд г. Москвы, судьёй которого вынесено указанное выше постановление.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, заявитель Пудовинникова Ю.В., будучи не согласна с постановлением судьи Люблинского районного суда, просит его отменить, ссылаясь на то, что при вынесении постановления судьей не были учтены обстоятельства дела, суровость назначенное ей наказания, связанного с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.

Пудовинникова Ю.В. в судебное заседание Московского городского суда явилась, доводы поданной жалобы поддержала.

Потерпевшая Ибрагимова А.А. в судебное заседание Московского городского суда не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена, в связи с чем считаю возможным рассмотреть жалобу Пудовинниковой Ю.В. на постановление Люблинского районного суда г. Москвы в отсутствие Ибрагимовой А.А.

Проверив материалы дела, доводы поступившей жалобы, выслушав в судебном заседании объяснения Пудовинниковой Ю.В., прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления судьи Люблинского районного суда г. Москвы от 26 апреля 2012 года.

Как установлено судом, Пудовинникова Ю.В. 25 сентября 2011 года в 13 часов 50 минут, управляя автомобилем марки ... государственный регистрационный знак ... следовала по проезжей части Проектируемого проезда N 5467 со стороны ул. Верхние Поля в направлении 1-го Капотнинского проезда г. Москвы и у МГО N 9 не справилась с управлением и столкнулась с припаркованной автомашиной марки ... государственный регистрационный знак. ..., которая от удара продвинулась вперед и совершила наезд на двух пешеходов, в результате пешеходу И.А.А. был причинен вред здоровью средней тяжести.

Факт совершенного правонарушения и виновность Пудовинниковой Ю.В. в его совершении подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, а именно: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 25 сентября 2011 года; рапортом от 25 сентября 2011 года инспектора 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД ЮВАО г. Москвы об обстоятельствах совершения Пудовинниковой Ю.В. дорожно-транспортного происшествия, в результате которого был совершен наезд на граждан; справкой по дорожно-транспортному происшествию от 25 сентября 2011; протоколом осмотра места совершения дорожно-транспортного происшествия; схемой места совершения административного правонарушения; письменными объяснениями Пудовинниковой Ю.В.; письменными объяснениями потерпевшей И. А.А.; письменными объяснениями потерпевшего Ц.В.З.; заключением эксперта N 586/3787 от 06 апреля 2012 года 2011 года, согласно которому телесные повреждения у Ибрагимовой А.А.: сотрясение головного мозга, кровоподтеки области подбородка, скуловой области слева, ушиб правого и левого коленных суставов, ссадины коленных суставов правосторонний синовит, парциальный субсиновиальный разрыв передней крестообразной связки левого коленного сустава, - образовались в результате ударно-скользящих воздействий тупых твердых предметов, или при ударе о таковые, каковыми в том числе могли быть выступающие детали автомобиля в результате дорожно-транспортного происшествия и причинили средний тяжести вред здоровью; карточкой водителя; протоколом об административном правонарушении, составленном 16 апреля 2012 года в отношении Пудовинниковой Ю.В. по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ; показаниями в суде первой инстанции потерпевшей Ибрагимовой А.А.

В силу ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, -

влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Наказание Пудовинниковой Ю.В. назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении наказания, судья в полной мере учел требования ст.ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ, характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельства при которых совершено правонарушение, данные о личности, наличие и отсутствие смягчающих, отягчающих обстоятельств по делу.

Поскольку в результате нарушения правил дорожного движения Пудовинниковой Ю.В. был совершен наезд на граждан, одному из которых причинен вред здоровью средней степени тяжести, при этом вред здоровью был также причинен двум пассажирам, находившимся в автомашине под управлением Пудовинниковой Ю.В., - малолетним П.М.Г., ... года рождения, С.Д.И., ... года рождения, с учетом мнения потерпевшей И.А.А., суд назначил Пудовинниковой Ю.В. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, которое является справедливым и соответствует наступившим последствиям.

При этом, ссылка Пудовинниковой Ю.В. на то, что лишение её права управления транспортными средствами воспрепятствует посещению детьми детского образовательного учреждения, не может быть признана обоснованной и повлиять на вынесенное с соблюдением требований закона постановление. Лишение заявителя Пудовинниковой Ю.В. права управления транспортными средствами не препятствует выполнению ею обязанностей родителя.

Суд пришел к правильному выводу о нарушении водителем Пудовинниковой Ю.В. п. 10.1 Правил дорожного движения РФ.

Согласно требованиям п. 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Несогласие заявителя Пудовинниковой Ю.В. с оценкой, данной судом представленным в материалах дела об административном правонарушении доказательствам, не может повлечь отмену или изменение постановления суда.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Показания свидетелей и очевидцев происшествия объективно оценены судьей районного суда в совокупности с иными доказательствами, исследованным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, послужившая основанием к выводу суда о виновности Пудовинниковой Ю.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоПР РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления по делу не имеется.

Оснований для отмены постановления судьи доводы жалобы не содержат.

Руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7 КоАП РФ, решил:

постановление судьи Люблинского районного суда г. Москвы от 26 апреля 2012 года в отношении Пудовинниковой Ю. В., - оставить без изменений, жалобу Пудовинниковой Ю.В., - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда

Исюк И.В.